臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第2871號
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年5月1
7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟肆佰陸拾壹元，及其中新臺
幣玖萬捌仟零玖拾伍元自民國九十五年十一月十日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬貳仟肆佰陸拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件被告住所雖非位於本院轄區，然兩造就本訴訟事件以合
意定本院為第一審管轄法院，有原告提出之信用卡約定條款
第27條為據，是依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就
本事件自有管轄權，合先敘明。
三、原告主張：被告於民國93年1月14日與原告簽訂信用卡使用
契約，向原告請領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之
特約商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，但應於次月
繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息
百分之19.71計算之循環信用利息。被告自領用信用卡後，
於特約商店內消費簽帳，至95年2月共消費98,095元，自95
年11月9日未按期給付，另尚積欠利息、違約金及預借現金
手續費14,366元，合計112,461元，經原告數度催討未果，
為此依信用卡使用契約之法律關係，請求被告如數給付等語
，並聲明如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出書狀陳述則以：其目
前經濟困難，無力清償等語置辯。並聲明：（一）駁回原告
之訴。（二）如受不利判決，願供擔保請准免為假執行之宣
告。
五、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、信用卡約定條款、應收帳務明細查詢為證。而被告對於
原告主張之事實亦未到場爭執，雖辯稱：目前經濟困難，
無力清償云云，惟兩造契約既已約明，被告所辯縱屬實，
亦無礙其應受該契約約定之拘束，是其前開抗辯，並無理
由，原告之主張堪信為真實。從而，原告依信用卡使用契
約之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
（二）本件訴訟費用額確定為1,220元，由敗訴之被告負擔。
（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行，被告並陳明願供擔保請
准宣告免為假執行，核無不符，爰酌定相當擔保金額併准
許之。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 24 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 24 日
書記官