宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
陳報名
訴訟代理人 陳炳良
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年9月13日言詞辯論
終結，同年9月27日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬叁仟貳佰壹拾元，及自民國九十
六年五月一日起至民國九十六年五月三十一日止，按年息百分之
十八點二五計算，及自民國九十六年六月一日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟柒佰玖拾肆元，及自民國九十五
年九月二十六日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息，暨自民國九十五年十月三十一日起五個月內（含）按月計
收新臺幣陸佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第19條、雙方約定書第肆篇第18條
約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合
先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國92年1月9日與原告申請貸款，最高額
度新臺幣（下同）300,000元，約定自動用日起，以1個月為
還款周期，每期應繳金額係當期提領費（每動用1筆借款時，
須繳納提領費100元）、每期還款金額、違約金及依約定所生
各項手續費用等，貸款利率係依固定利率年息18.25﹪計算，
按日計息，如未依約履行，債務視同全部到期，延滯期間利率
則改按年息20﹪給付。嗣被告自96年4月30日起未依約清償，
喪失期限利益，視同全部到期，尚欠本金163,210元及按前開
規定計算之利息。另被告於92年1月22日簽立信用卡申請書向
原告申辦VISA信用卡，卡號為0000000000000000號。依兩造信
用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費
，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視同
全部到期外，應另給付按年息19.71﹪計算之利息，及按契約
約定方式繳納違約金。惟被告未依約清償，喪失期限利益，視
同全部到期，至95年9月25日止，共積欠59,794元。爰依消費
借貸、信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1及第
2項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出國民現金卡申請書、約定條
款、國民現金貸款融資查詢、貸放交易明細表、信用卡申請書
、信用卡約定條款、歷史帳單等件為證，被告又未提出任何書
狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、信用卡契約法律關係請求被告給付
如主文第1、2項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應
予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
書記官 黃文芳