臺灣臺北地方法院107年度聲字第1154號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年聲字第1154號刑事裁定

裁判日期：民國107年06月22日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定107年度聲字第1154號聲請人即被告林 昱豪 選任辯護人 楊沛生 律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例案件（106年度訴字第495號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文 林昱豪 於提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於宜蘭縣○○鄉○○村○○鄰○○○路○○○號。
理由
一、聲請意旨略以：本案被告林昱豪已認罪，被告父母願意擔保被告如期到庭，之後被告會居住在宜蘭家中，爰聲請法院具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；保證書以該管區域內殷實之人所具者為限，並應記載保證金額及依法繳納之事由；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；繳納保證金，得許以有價證券代之；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條分別定有明文。
三、經查：被告所犯違反毒品危害防制條例案件，前於民國107年5月21日經本院受命法官訊問後，認有起訴事證可稽，犯罪嫌疑重大，並有逃亡事實及勾串同案被告之虞，核有刑事訴訟法第101條之第1項第1、2、3款之羈押原因，且有羈押之必要，應予羈押，並於當日執行在案。然本案現已辯論終結，且被告已坦承犯行，應無勾串同案被告或證人之虞，被告之父母復多次到庭表示願意督促被告日後到庭，本院認出具適當之擔保及命被告限制住居於其住所，應可代替羈押。是本院命被告於提出新臺幣10萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於被告之戶籍地即宜蘭縣○○鄉○○村○○鄰○○○路○○號，如有違背上開限制住居之限制，本院得命再執行羈押，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第111條，裁定如主文。中華民國107年6月22日
刑事第三庭審判長法官黃翊哲
法官張耀宇法官蔡鎮宇上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官許雅玲中華民國107年6月22日