臺灣桃園地方法院96年度聲減字第9404號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲減字第9404號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月22日

裁判案由：聲請減刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲減字第9404號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣台東監獄岩灣分監執行中）上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第10321號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號4、6、7所示之罪，所處如附表編號4、6、7所示之刑，減刑如附表編號4、6、7所示。附表編號
4、6、7減得之刑，與附表編號1、2、3備註欄所示各已減得之刑及附表編號5所示不應減刑之罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆年參月。
其餘聲請駁回。
理由
一、受刑人甲○○於附表所列日期，分別犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之有期徒刑，均經確定在案。茲檢察官以附表編號4、6、7所示之罪之犯罪時間，在中華民國96年04月24日以前，合於減刑條件，聲請減刑。並就附表編號1、2、3、4、6、7減得之刑與附表編號5所示不應減刑之罪所處之有期徒刑，定其應執行之刑等情。聲請人此部分減刑與定執行刑之聲請，經核尚無不合，爰就附表編號4、6、
7所示之罪，減刑如附表編號4、6、7所示。並就附表編號4、6、7減得之刑，與附表編號1、2、3所示之罪，經台灣高等法院花蓮分院於96年08月17日以96年度聲減字第
187號裁定所減得如附表編號1、2、3備註欄所示之刑及附表編號5所示不應減刑之罪所處之有期徒刑部分，定其應執行之刑。
二、聲請意旨另以：受刑人所犯附表編號1、2、3所示之罪，亦合於減刑條件，聲請就該部分之罪減刑云云。惟查附表編號1、2、3所示之罪，業經台灣高等法院花蓮分院於96年08月17日以96年度聲減字第187號裁定減刑在案，此有該案裁定01份在卷為憑。聲請人就該部分之罪重複聲請減刑，顯違反一事不再理之原則，就該部分減刑之聲請應予駁回。
三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第三項、第十一條、第十二條，刑法第五十一條第五款，刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中華民國96年11月22日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法官謝順輝以上正本證明與原本無異如不服本裁定，得於收受裁定正本後05日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官簡慧瑛中華民國96年11月22日