宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第16347號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
28號
上列當事人間97年度北簡字第16347號清償債務事件，於中華民
國97年5月20日言詞辯論終結，同年月30日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣肆拾壹萬零參佰玖拾陸元，及如附表所示
之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣肆拾壹萬零參佰玖拾陸元預供擔保，或將請求
標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。據本件兩造所簽訂之個人信貸約定書第
12條第2項、信用卡約定條款第25條、現金卡約定書第11條
約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，
是以原告向本院提起
本件清償債務之訴，核與首揭規定相符，本院自有管轄權。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：⑴被告於民國94年6月28日向原告借款新台幣（
下同）280,000元，約定借款期間為94年6月28日至101年6月
28日，利息按年息10.99％按月固定計付，自撥付款項之日
起，以每月為一期，共分84期，按期於每月平均攤還本金利
息，未按期攤還本金或利息時，除依上開利率計息外，自違
約之日起至清償日止，逾期在6個月以內者，另按約定利率
10％加付違約金，其超過6個月以上者，另按約定利率之20
％加付違約金，並約定如有一期未清償者，債務視為全部到
期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金；⑵又被告於
94年3月2日與原告訂立信用卡使用契約，並領用原告所發行
之信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，如未於
繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，另
應給付利息，其計算方式係將每筆得計入循環信用本金之帳
款，自該筆帳款入帳日起，以年息20％計算至該筆帳款結清
之日止；⑶被告又於94年2月24日向原告申請現金卡，借款
額度最高以50,000元為限，借款動用期間自核准啟用日起為
期1年，每次期滿前經原告書面同意，得以同一內容繼續延
長1年，不另行換約，其後每年亦同，借款利息以固定年利
率18.25％計付，被告如未按期攤還本金或利息時，自違約
日起算至償還日止，逾期在6個月以內者，另按約定利率10
％加付違約金，其超過6個月以上者，另按約定利率之20％
加付違約金，並依前開契約第4條第1項第1款約定，如被告
有任何一宗債務不依約清償或償還本金時，債務視為全部到
期；詎被告未依約履行，先後至94年11月13日、94年12月21
日、94年6月24日止，分別積欠87,081元、273,315元、
50,000元尚未清償之事實，業經提出個人信貸借據及約定書
暨申請書、信用卡申請書暨約定條款、放款帳戶還款交易明
細、客戶消費明細、現金卡申請書暨約定書等件為證，而被
告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書
狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示之
金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告
被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將
請求標的物提存，得免為假執行。
書記官蔡金臻
法 官 陳容正
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書 記 官蔡金臻