裁判字號：臺灣高雄地方法院96年破字第111號民事裁定
裁判日期：民國97年03月14日
裁判案由：宣告破產
臺灣高雄地方法院民事裁定96年度破字第111號聲請人甲○○上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：伊因理財失當而向銀行借貸，陷入循環高利陷阱，現已無力負擔年近20%之高利及本金等鉅額銀行債務，現積欠銀行債務總計約新台幣1,959,707元。又伊現僅有現金245,800元之資產，顯已無力清償上開債務，而符合宣告破產要件。爰檢具財產狀況說明書及債權人清冊等文件，聲請准予宣告破產等語。
二、按「破產，對於債務人不能清償債務者宣告之」，破產法第57條定有明文。又「破產管理人之報酬為財團費用」「破產人及其家屬之必要生活費，視為財團費用」「財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產人依破產法之規定清償之」「破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止」，亦為同法第95條第1項第3款、第2項、第97條、第148條所明定。故破產法第57條雖規定債務人不能清償債務時得宣告破產，然依同法第148條規定之意旨，若債務人之財產雖可勉強組成破產財團，但如預見縱進行破產程序，該破產財團之財產顯仍不足清償破產財團費用及財團債務時，即應認無宣告破產之實益，而無待宣告破產後再另為宣告破產終止之必要，以避免無益程序之進行。再者，宣告破產後，係在法院之監督下，強制將債務人之財產為變價，用以分配清償債權，而就未能受清償部分之債權，則發生請求權視為消滅之效果（破產法第149條參照）。故破產宣告之效力，就現行規定而言，係使債務人在破產宣告前所發生之債權全部實質歸於消滅，對債權人而言，影響自屬甚大，則在此制度之運作下，如何調整債務人重生機能及債權人權益保障間之平衡，以避免債務人利用破產制度而免除債務所引發之道德危險，並維護經濟秩序之穩定及交易安全之信賴，即應詳實審酌是否符合破產之要件。
三、經查，聲請人確積欠如附表所載債權人之債務合計有2,218,
017元，除據聲請人檢具債權人清冊外，並經本院向各債權人查明無訛，有債權人清冊及各債權人函文、陳報狀等在卷可參，而上開債權人均表示不同意宣告聲請人破產。再聲請人雖陳明現有現金254,800元，惟未提出任何存款或現金之證明，且經本院於96年9月17日發函聲請人請其提出現金財產之證明文件，迄今均無提出，已難認為其有何現金財產；而聲請人名下僅有一股票投資，價值為50,000元，有本院依職權調閱稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可憑，此外別無證據證明聲請人尚有其他財產可資支配，，以現行生活食衣住行各方面消費支出觀之，其幾無可供用以清債債務之款項。且依目前破產實務，破產管理人之最低報酬通常為50,000元，是在扣除聲請人日常生活之必要費用後予以計算之結果，其資產得用以實際清償債務之餘額與現有之債務相較，顯然過低；又其債務發生之原因，係聲請人在未予計算利息負擔及償債能力之情形下，大量向金融機關陸續辦理信用卡、現金卡及支借信用貸款所致，致循環利息沈重顯然超出聲請人得以負擔之數額，由債權得受償之比例為斟酌，若准予破產而使得以免除大部分之債務，實難認有符合債權債務間相對之 衡平 。
四、再者，破產制度既在於調和債務人重生機能及債權人權益保障，若有其他替代機制，更能為適當之處理時，即無藉由宣告破產之必要，而政府機關既已訂有督促金融機關就此類債務踐行協商機制，並已另積極訂立相關債務清償之法規以資因應，則若能藉由其他較為合理之機制為清償事宜之處理，而非以強制免除債務之方式為破產，應係較符合衡平之方案。本院認在現行破產效力係強制免責之情形下，聲請人所提出構成破產財團之財產，未能使本院認已符合破產機制之本旨，故在聲請人未能提出其他較為合理且有清償實益之破產財團前，本院尚難准予破產之宣告，本件聲請，應予駁回。
五、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條、裁定如主文。
中華民國97年3月14日
民事鳳山分庭法官林意芳上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年3月18日
書記官陸艷娣附表：
┌──┬────────┬─────┬─────┐│編號│債權人名稱│債權種類│債權金額│├──┼────────┼─────┼─────┤│1│日盛國際商業銀行│信用卡│52,758│├──┼────────┼─────┼─────┤│2│摩根聯邦資產管理│信用卡│85,971│││股份有限公司│││├──┼────────┼─────┼─────┤│3│中國信託商業銀行│信用卡│102,825││││現金卡│391,493││││通信貸款│17,569│├──┼────────┼─────┼─────┤│4│萬泰商業銀行│信用卡│56,938│││││249,771│├──┼────────┼─────┼─────┤│5│陽信商業銀行│信用卡│226,076│├──┼────────┼─────┼─────┤│6│玉山銀行│信用卡│123,937│├──┼────────┼─────┼─────┤│7│台新國際商業銀行│信用卡│69,929│├──┼────────┼─────┼─────┤│8│兆豐國際商業銀行│信用卡│65,944│├──┼────────┼─────┼─────┤│9│中國國際商業銀行│信用卡│47,945│├──┼────────┼─────┼─────┤│10│第一金融資產管理│現金卡│155,997│││股份有限公司│││├──┼────────┼─────┼─────┤│11│元大商業銀行│信用卡│65,379│├──┼────────┼─────┼─────┤│12│永豐信用卡股份有│信用卡│69,392│││限公司│││├──┼────────┼─────┼─────┤│13│國泰世華商業銀行│信用卡│363,972│├──┼────────┼─────┼─────┤│14│大眾銀行│信用卡│65,658│├──┼────────┼─────┼─────┤│15│高雄市監理處│機車燃料稅│6,453│├──┴────────┴─────┼─────┤│合計│2,218,017│└─────────────────┴─────┘