臺灣臺中地方法院民事判決 104年度豐簡字第273號
原 告 黃坤鐘
被 告 林和順
上列當事人間請求給付票款事件，於民國104年8月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自附表所示起算日起至清償
日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項之說明：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、兩造之主張：
㈠原告起訴主張：其執有被告所簽發如附表所示之本票八紙，
，且免除作成拒絕證書，票面金額合計新臺幣（下同）
400,000元，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法律關係請求
被告給付票款等語。並聲明：如主文第1項所示。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據提出本票八紙為證，被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供審酌，本院依調查之結果，堪認為原告主張之事實為真
正。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。本票發票人所負
責任與匯票承兌人同。匯票之付款人於承兌後，應負付款之
責。票據法第5條第1項、第121條、第52條第1項分別定有明
文。又執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自到期日
起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息，同法第97條第
1項第2款亦有明文，且依同法第124條規定於本票準用之。
本件原告執有被告所簽發如附表所示之本票，屆期提示未獲
付款，從而原告本於票據之法律關係，求為判決如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
㈢本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易
訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條
第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
㈣茲確定本件訴訟費用金額為4,500元（即裁判費4,300元+公
示送達登報費用200元=4500元）由被告負擔之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年8月19日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官許石慶
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年8月19日
書記官蔡伸蔚
附表：
┌─┬──────┬────┬───┬────┬──────┬─────┐
│編│發票日│本票號碼│發票人│票面金額│到期日│利息起算日│
│號│（民國）│││(新臺幣)│（民國)││
├─┼──────┼────┼───┼────┼──────┼─────┤
│01│85年11月27日│TS042402│林和順│5萬元│85年12月23日│同左欄所示│
├─┼──────┼────┼───┼────┼──────┼─────┤
│02│85年11月27日│TS042403│林和順│5萬元│86年1月23日│同左欄所示│
├─┼──────┼────┼───┼────┼──────┼─────┤
│03│85年11月27日│TS042404│林和順│5萬元│86年2月23日│同左欄所示│
├─┼──────┼────┼───┼────┼──────┼─────┤
│04│85年11月27日│TS042405│林和順│5萬元│86年3月23日│同左欄所示│
├─┼──────┼────┼───┼────┼──────┼─────┤
│05│85年11月27日│TS042406│林和順│5萬元│86年4月23日│同左欄所示│
├─┼──────┼────┼───┼────┼──────┼─────┤
│06│85年11月27日│TS042407│林和順│5萬元│86年5月23日│同左欄所示│
├─┼──────┼────┼───┼────┼──────┼─────┤
│07│85年11月27日│TS042408│林和順│5萬元│86年6月23日│同左欄所示│
├─┼──────┼────┼───┼────┼──────┼─────┤
│08│85年11月27日│TS042409│林和順│5萬元│86年7月23日│同左欄所示│
└─┴──────┴────┴───┴────┴──────┴─────┘