臺灣彰化地方法院102年度重訴字第61號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年重訴字第61號民事裁定

裁判日期：民國102年10月22日

裁判案由：確認派下權存在

臺灣彰化地方法院民事裁定102年度重訴字第61號原告 張長巡
張尚模 張良村 張道衍 張尚甲 張尚欽 原告兼前列六位原告之共同訴訟代理人 張溪霖 上列原告等與被告祭祀公業 張國鼎 間請求確認派下權存在事件，原告應於收受本裁定之日起十日內，補正下列事項，逾期即駁回其訴，特此裁定。
應補正之事項：
一、應說明被告祭祀公業張國鼎之組織是否為法人，若是，請提出法人登記資料及法定代理人證明文件。若為非法人團體，亦請表明組成員為何人、有無獨立財產、事務所或營業所及有無代表人或管理人，並補正得以確認被告組織型態、設立地址、名稱、管理人姓名之相關文件及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
二、請確認102年8月15日民事更正狀及102年9月23日民事承受訴訟狀所載之 張林達雄 之身分究竟是否為追加原告之一，抑或僅為追加原告 張尚雨 之訴訟承受人 張美代 之訴訟代理人，102年8月15日民事更正狀是否誤列張林達雄為追加原告？另上開2份書狀所載編號「25」之原告「張尚欽」與原本民事起訴狀所載編號「6」之原告張尚欽是否同一人，102年8月15日民事更正狀及102年9月23日民事承受訴訟狀是否誤列？
三、102年9月23日民事承受訴訟狀所載之原告張尚雨之訴訟承受人張美代、 張柑 、 張準 及 張菊 等人，該書狀是否追加張美代、張柑、張準及張菊等人為原告？
四、本件原由原告張長巡、張尚模、張良村、張道衍、張尚甲、張尚欽及張溪霖起訴，並由原告張長巡、張尚模、張良村、張道衍、張尚甲、張尚欽等人委任原告張溪霖為訴訟代理人，然102年8月15日民事更正狀及102年9月23日民事承受訴訟狀均未有追加原告張林達雄、 張肇偉 、 張宗瑋 、 張東遠 、 張駿紳 、 張良裕 、 張良振 、 張良興 、 張良閔 、 張良得 、 張志鴻 、 張偉忠 、 張名彰 、 張道憲 、 張良訓 、 張良山 、 張良鎮 、 張尚禮 、 張良靜 、 張良福 、 張益良 、 張國勳 、追加原告張尚雨之訴訟承受人張美代、張柑、張準及 張菊之 簽名、蓋章或其訴訟代理人簽名、蓋章之委任狀，爰依民事訴訟法第69條第1項前段、第117條規定，補正102年8月15日民事更正狀所載追加原告張林達雄、張肇偉、張宗瑋、張東遠、張駿紳、張良裕、張良振、張良興、張良閔、張良得、張志鴻、張偉忠、張名彰、張道憲、張良訓、張良山、張良鎮、張尚禮、張良靜、張良福、張益良、張國勳暨102年9月23日民事承受訴訟狀所載追加原告張尚雨之訴訟承受人張美代、張柑、張準及張菊等人之最新戶籍謄本及其訴訟代理人簽名、蓋章之委任狀（原告張尚雨之訴訟承受人張美代於102年9月23日民事承受訴訟狀當事人欄已列載張林達雄為訴訟代理人）。
中華民國102年10月22日
民事第四庭法官郭玄義以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國102年10月23日
書記官陳文新