臺灣屏東地方法院95年度交簡字第222號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年交簡字第222號刑事判決

裁判日期：民國95年04月18日

裁判案由：公共危險等

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第222號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第1411號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。又無故侵入他人住宅，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪及同法第306條第1項之侵入住居罪。被告前於民國92年間2次因公共危險案件，經本院以92年度交簡字第219號、93年度交簡字8號分別判處有期徒刑3月、2月，前者並經本院駁回上訴確定， 嗣均 於93年4月23日易科罰金執行完畢；又於93年間因公共危險案件，經本院以93年度交簡字第737號判決判處有期徒刑伍月確定，於93年12月24日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份為憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，應分別依刑法第47條規定加重其刑。被告所犯前開2罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告屢次酒後駕車，經本院判處罪刑後仍不知悔改，且本次經警測得其呼氣中酒精濃度高達每公升1.25毫克，竟仍駕車上路，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，惟本件並未肇事，及其犯罪之動機、目的、手段、所生損害，犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第306條第1項、第47條、第41條第1項前段、第51條第5款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第
2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年4月18日
交通法庭法官李宜娟以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國95年4月20日
書記官林香如附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。