臺灣臺中地方法院109年度訴字第2364號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年訴字第2364號刑事判決

裁判日期：民國109年12月30日

裁判案由：傷害等

臺灣臺中地方法院刑事判決109年度訴字第2364號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告廖坤亮
陳正淵上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第9311號、109年度偵字第22441號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：同案被告游 張淑芬 與 廖冠維 共同意圖營利，基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，自民國108年12月2日起，至108年12月5日凌晨某時許止，由同案被告游張淑芬向不知情之綽號「 阿賓 」之人無償借用「阿賓」所承租位在臺中市○○區○○街○○○巷○○號之房屋作為賭場（同案被告游張淑芬及廖冠維涉犯刑法第268條部分，由本院另行審結）。適告訴人 陳文義 應友人邀請前往該賭場賭博（告訴人陳文義涉有賭博情事，另由警察機關裁罰）；同案被告游張淑芬於108年12月5日凌晨2時許，發覺告訴人陳文義之勝率似有異常，遂通知被告廖坤亮前往上址賭場觀察告訴人陳文義是否詐賭，被告廖坤亮於108年12月5日凌晨3時許，抵達上開賭場後，發覺告訴人陳文義疑有詐賭情事，而被告廖坤亮、陳正淵見告訴人陳文義否認詐賭（無積極證據證明陳文義有詐賭情事），共同基於傷害之犯意聯絡，被告廖坤亮及陳正淵分別徒手、持現場鐵椅毆打告訴人陳文義，致告訴人陳文義受有頭部顱骨骨折之傷害。因認被告廖坤亮、陳正淵涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條即明。
三、本件被告廖坤亮、陳正淵因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告廖坤亮、陳正淵均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告廖坤亮、陳正淵已與告訴人陳文義調解成立，告訴人陳文義並具狀撤回其告訴，有本院調解程序筆錄及聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國109年12月30日
刑事第十二庭審判長法官陳玉聰
法官林芳如法官林怡姿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官黃泰能中華民國109年12月30日