臺灣臺南地方法院94年度簡字第1870號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年簡字第1870號刑事判決

裁判日期：民國94年08月11日

裁判案由：違反商標法

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1870號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度偵字第八六二八號），本院判決如下：
主文甲○○連續明知未得商標權人同意，於同一商品，使用相同或近似之註冊商標之商品而販賣，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案如附表所示之仿冒商品均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實欄「復於「eBay」台灣拍賣網站張貼仿冒商品廣告」更正為：「復於ebay拍賣網站以賣家編號norin1023之名義張貼仿冒商品廣告」；「扣得如附表所示仿冒商品及電腦主機1台」更正為：「扣得如附表所示仿冒商品」；證據欄增列：「被告固於偵訊中辯稱：扣案仿冒商品只有三件是要賣的，其餘是要自己用的云云，惟查，被告於上述拍賣網站所刊登之仿冒商品不止三件，有上述拍賣網頁列印資料可稽，是被告所辯顯係卸責之詞，要非可採。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯商標法第八十二條販賣商標法第八十一條第一款商品之罪。被告先後多次販賣仿冒商品之犯行，時間緊接，觸犯犯罪構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意而為，應依連續犯之規定論以一罪，即連續販賣仿冒商標商品罪，並加重其刑。又被告係以一販賣行為，同時侵害如附表所示數商標專用權人之商標專用法益，觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第五十五條之規定，從一重處斷。爰審酌被告係以低價購入前開仿冒商標商品再販賣牟利，犯罪動機、目的、手段，並其等犯後坦承部分犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。扣案如附表所示之物品均為仿冒品，應依商標法第八十三條之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，商標法第八十二條，第八十三條，刑法第十一條前段、第五十六條、第五十五條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（應附繕本）。
中華民國94年8月11日
刑事第五庭法官張家瑛以上正本證明與原本無異。
書記官許悉愛中華民國94年8月15日