臺灣新北地方法院112年度聲字第1905號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年聲字第1905號刑事裁定

裁判日期：民國112年06月16日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定112年度聲字第1905號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人尹再熙
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1446號），本院裁定如下：
主文尹再熙犯如附表一所示之各罪，各處如附表一所示之有期徒刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯如附表二所示之各罪，各處如附表二所示之拘役，應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人尹再熙因竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表一、二，應依刑法第53條及第51條第5款、第6款各規定，分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數拘役者，比照刑法第51條第5款，亦即於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日。刑法第51條第5款及第6款分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人因犯竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院、臺灣士林地
方法院及本院先後判決各處如附表一所示之有期徒刑、附表二所示之拘役，並均確定在案；而附表二編號1至2之罪刑，前經臺灣士林地方法院以112年度聲字第78號裁定應執行拘役50日確定、附表二編號3至5之罪刑，則經本院以112年度審簡字第138號原判決定應執行拘役80日確定等情，此有各判決書、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。㈡檢察官以本院為附表一至二所示案件犯罪事實最後判決之法
院，聲請就如附表一編號1至2各罪所處之有期徒刑、如附表二編號1至5各罪所處之拘役，分別定其應執行刑，本院審酌受刑人除附表二編號4之詐欺罪外，均係分別犯竊盜罪，其手段方式與罪質相似，並參以受刑人之動機、情節、附表一至二之各案行為時間非遠、所生危害之程度相似，但仍侵害不同被害人之財產法益，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則、前次定刑情形及本件恤刑程度等為整體評價，分別就附表一及二酌定其應執行之有期徒刑及拘役，並諭知如易科罰金之折算標準，均詳如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第6款、第41條第1項、第8項、第42條第3項，裁定如主文。
中華民國112年6月16日
刑事第二庭法官許必奇上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官田世杰中華民國112年6月16日