裁判字號：臺灣臺北地方法院106年重訴字第57號民事判決
裁判日期：民國106年02月21日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決106年度重訴字第57號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 張雲鵬 被告鑫友力機電有限公司兼上列一人法定代理人 鄭志中 被告 張淑娟 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年2月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣柒佰肆拾叁萬陸仟叁佰陸拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣柒萬肆仟陸佰伍拾陸元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有授信契約書「授信共通條款」第19條、第18條約定可憑（見本院卷第5頁、第9頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張略以：㈠被告鑫友力機電有限公司（下稱鑫友力公司）於民國104年
11月2日邀同被告鄭志中、張淑娟為連帶保證人與原告簽立授信契約書，約定於新臺幣（下同）12,000,000元之範圍內為授信往來，被告鄭志中、張淑娟就被告鑫友力公司於現在（包括過去所負，現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、透支及其他基於授信關係所生之債務，與鑫友力公司連帶負清償責任；並約定如遲延給付本息時，除按原約定利率計收遲延利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計付違約金。嗣被告鑫友力公司陸續簽發授信動撥申請書兼借款憑證：⒈於104年11月4日申請動撥借款2,600,000元、1,400,000元，約定授信期間自104年11月4日至109年11月4日止，利息按原告基準利率加碼年息0.142％機動計算（目前為年息3％），自借款日起，依年金法按月平均攤還本息。⒉於105年5月4日申請動撥借款2,600,000元、1,400,000元，約定授信期間自105年5月4日至105年11月4日止，利息按原告基準利率機動計算（目前為年息2.712％），自借款日起，於每月4日按月付息，到期還清本金。
㈡詎被告鑫友力公司僅繳納本息至105年9月4日，尚欠本金7,
436,366元，及其利息、違約金未清償，依約債務視為全部到期，被告鑫友力公司應清償全部款項。而被告鄭志中、張淑娟既為上開借款債務之連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。民事訴訟法第280條第1、3項分別有明定。本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之授信契約書、保證書、授信動撥申請書兼借款憑證等件為憑（見本院卷第3頁至第15頁），核屬相符。又被告非經公示送達已收受開庭通知及起訴狀繕本，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。
㈡次按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；再按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文；復按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同法第739條、第740條亦分別有明定。末按連帶債務之債權人，得對債務人中之一人，或數人，或全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦為民法第273條第1項所規定。
被告奇特公司向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金迄未清償，而被告鄭志中、張淑娟為被告鑫友力公司之連帶保證人，揆諸上開說明及規定，被告鄭志中、張淑娟自應負連帶清償責任。
㈢從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶
給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國106年2月21日
民事第八庭法官宣玉華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年2月21日
書記官巫玉媛┌─┬──────┬──────┬────┬───────┬────────┐│編│借款本金│計息本金│年息│利息計算│違約金起算日及計││號│││││算方式│├─┼──────┼──────┼────┼───────┼────────┤│1│2,600,000元│2,233,637元│3％│自105年8月4日│自105年9月4日起││││││起至清償日止│至106年3月3日止│││││││，按左開利率10％│││││││；自106年3月4日│││││││起至清償日止，按│││││││左開利率20％計算│├─┼──────┼──────┼────┼───────┼────────┤│2│1,400,000元│1,202,729元│3％│自105年8月4日│自105年9月4日起││││││起至清償日止│至106年3月3日止│││││││，按左開利率10％│││││││；自106年3月4日│││││││起至清償日止，按│││││││左開利率20％計算│├─┼──────┼──────┼────┼───────┼────────┤│3│2,600,000元│2,600,000元│2.712％│自105年9月4日│自105年10月4日起││││││起至清償日止│至106年4月3日止│││││││，按左開利率10％│││││││；自106年4月4日│││││││起至清償日止，按│││││││左開利率20％計算│├─┼──────┼──────┼────┼───────┼────────┤│4│1,400,000元│1,400,000元│2.712％│自105年9月4日│自105年10月4日起││││││起至清償日止│至106年4月3日止│││││││，按左開利率10％│││││││；自106年4月4日│││││││起至清償日止，按│││││││左開利率20％計算│└─┴──────┴──────┴────┴───────┴────────┘