臺灣高雄地方法院103年度聲字第1299號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年聲字第1299號刑事裁定

裁判日期：民國103年03月14日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定103年度聲字第1299號聲請人即被告 馮博緯 上列被告因詐欺等案件（103年易字99號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文馮博緯提出新臺幣叁萬元之保證金後，准予停止羈押，並應限制住居於臺南市○○區○○街○○號。
理由
一、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項分別定有明文。
二、被告馮博緯因詐欺等案件，前經本院訊問後，認其坦承起訴書所載5次詐欺取財犯行，並有相關被害人陳述及附卷資料可佐，犯罪嫌疑重大，且其於民國102年3月間起即以相同詐騙手法詐欺數位被害人得逞，前已因3件同類案件經本院以102年度簡字第5225號判處罪刑確定，本次又涉犯5次相同案件，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，又其於102年間即有4次通緝紀錄，有事實足認有逃亡之虞，有羈押之原因及必要，應予羈押，而依刑事訴訟法第101條第1項第
1款、第101條之1第1項第7款規定，自103年2月21日起執行羈押在案。茲被告聲請具保停止羈押，本院考量被告於偵審期間始終坦承犯行，且本案業於103年3月13日言詞辯論終結，並定於103年3月27日宣判，若課予被告相當金額之保證金，應當足以造成其心理上負擔，能擔保日後審判、執行程序之執行，而無繼續羈押之必要，爰考量被告犯罪情節，准予被告於提出新臺幣3萬元之保證金後停止羈押，並限制住居於住所地。
三、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國103年3月14日
刑事第十五庭法官饒佩妮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國103年3月14日
書記官林芊蕙