臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹北小字第168號
法定代理人 卓樹忠
訴訟代理人 蔡淯修
上列當事人間清償債務事件，本院於民國113年5月2日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟零貳拾壹元，及自民國一一二年四月二十三日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第436條之23準用第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中兩造之主張，並依同條項規定，引用其起訴狀及本件調解、言詞辯論筆錄。
二、原告於起訴後變更訴之聲明如主文第1項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。原告主張之事實，提出分期付款申請書暨約定書電子文件、身分證影本、欠款明細、債權讓與證明書等件為證，被告自承購買IPhone14手機再轉售約3萬元或3萬5000元等情，並有證人 魏子凱 於本院審理中證述綦詳，原告提出之分期付款申請書暨約定書上被告之簽名，核與被告於另案之簽名字樣相符，經本院依職權調閱臺灣新竹地方檢察署112年度偵字第10828號偵查卷宗查明。原告主張堪信為真實。原告依分期付款申請書暨約定書、債權讓與法律關係起訴，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論列。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
竹北簡易庭法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本），併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官 高嘉彤
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。