臺灣高雄地方法院110年度消債全字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年消債全字第1號民事裁定

裁判日期：民國110年02月08日

裁判案由：保全處分

臺灣高雄地方法院民事裁定110年度消債全字第1號聲請人 陳界谷 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人已向本院聲請更生（110年度消債更字第40號），債權人計有合作金庫銀行等6家公司，惟其中債權人聯邦銀行於聲請人前置調解不成立暨聲請更生後，經常對聲請人服務機關及家人催討，造成聲請人工作及生活之困擾，甚至在未聲請強制執行之情況下，逕對聲請人於臺灣銀行之薪津扣款，已妨礙聲請人履行對其他債權人之清償責任，為使所有債權人公平受償，爰依消費者債務清理條例第19條第1項之規定聲請禁止聯邦銀行處分其財產等語。
二、本院之判斷㈠查聲請人主張其向本院聲請前置調解暨更生程序，其臺灣銀
行薪資轉帳帳戶於110年2月1日支給聯邦商銀9,184元，復據聲請人於109年度司消債調字第681號提出該帳戶明細亦於109年7月至10月每月支給聯邦商銀9,184元，而聯邦銀行尚無對聲請人聲請強制執行紀錄，標準財信管理股份有限公司則以本院109年度司執字第76660號對聲請人強制執行程序持續中，有本院依職權調取調解卷宗、標準財信管理股份有限公司陳報狀及前案索引卡核閱屬實。基上，此部分之事實應堪認為真實。
㈡次查，債權人聯邦銀行並無對聲請人聲請強制執行事件繫屬於本院，無從停止執行，另聲請人所稱「聯邦銀行對其服務機關及家人催討」，亦非保全處分得予法律上限制，是聲請人聲請本院對其薪資及財產停止強制執行之保全處分，已有未合；再者，聲請人之薪資、獎金等應領薪資報酬縱經債權人聲請法院強制執行，執行債權人之債權或聲請參與分配債權人之債權於滿足受償時，聲請人之債務亦隨之減少，則強制執行程序是否有礙於債權人公平受償已有疑慮。又更生程序係聲請人在收受債權表後，依其薪資、執行業務所得、其他固定收入及支出等經濟因素，衡量自身償債能力後提出更生方案（消費者債務清理條例第53條參照）。因此，在本院裁定開始更生程序前，債權人行使權利，並無礙於日後聲請人更生程序之進行與達成債務清理之目的。
三、綜上所述，依前揭規定及說明，及綜合以上各情暨兼顧債權人權益考量，本院認聲請人之聲請，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國110年2月8日
民事庭法官賴寶合以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國110年2月8日
書記官胡美儀