臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 98年度南簡聲字第59號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 聯邦商業銀行股份有限公司
3樓
法定代理人 乙○○
3樓
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人於供擔保新臺幣參萬肆仟參佰零伍元後，本院九十八年度
司執字第三三三一八號執行事件之強制執行程序，於本院九十八
年度南簡字第七三三號債務人異議之訴事件判決確定或和解、撤
回前，於執行金額逾新臺幣貳萬參仟玖佰柒拾貳元部分，暫予停
止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2項定有明文。又按強制執行法第1
8條第2項規定，所謂必要情形，係由法院就回復原狀之聲請
，或再審之訴，或異議之訴，在法律上是否顯無理由，以及
如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態等各情形予
以斟酌，依職權自由裁量定之。依此規定，只須當事人提起
異議之訴，在該異議之訴確定前，法院如認有必要，得依職
權為停止執行之裁定；其在當事人願供擔保，聲請停止強制
執行時，法院亦非不得依其聲請，定相當並確實之擔保，為
停止強制執行之裁定。至該異議之訴實體上有無理由，則非
法院於裁定停止強制執行時應予審酌之事項（參照最高法院
93年度台抗字第723號裁定意旨）。再按債務人本於停止執
行裁定所供之擔保，係以擔保債權人因債務人聲請停止強制
執行不當可能遭受之損害得獲賠償為目的，故法院於裁定停
止強制執行時，就擔保金額與債權人因停止強制執行不當可
能遭受之損害間之關聯，自應斟酌該債權人因停止執行可能
遭受之損害，以為衡量之標準，非以標的物之價值或債權額
為依據。債權人因停止執行所受之損害，包括債權人未能即
時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制
執行所受之損害（參照最高法院86年度台抗字第442號、87
年度台抗字第529號、91年度台抗字第429號及92年度台抗字
第480號裁定意旨）。是以法院依強制執行法第18條第2項規
定，以裁定命債務人供擔保後停止強制執行，其擔保金額之
多寡應如何認為相當，原屬於法院職權裁量之範圍，原裁定
已斟酌債權人因停止執行所應受之損害，自非當事人所可任
意指摘（參照最高法院92年度台抗字第574號裁定意旨）。
二、本件聲請意旨以：執行債權人即相對人以臺灣板橋地方法院
94年度票字第656號民事本票強制執行裁定為執行名義，於
請求金額新臺幣（下同）266,152元及自民國94年3月14日起
至清償日止，按年息百分之20計算之利息範圍內，聲請本院
以98年度司執字第33318號給付票款執行事件，強制執行執
行債務人即聲請人所有如附表所示之不動產，經本院以98年
度司執字第33318號執行事件受理中，惟本票之連帶保證人
何文溪 已於94年5月16日清償本金7,446元、利息5,190元，
尚欠餘額303,972元；何文溪復於94年7月29日匯款30,000元
予相對人，又相對人亦已拍賣車牌號碼00－0000車輛獲償
185,850元，是聲請人僅積欠相對人88,122元。再者，上開
車輛原由第三人 高月嬌 以250,000元投標，惟未得標，反而
由低價之185,850元投標者得標，其間差額64,150元，亦應
扣減。故本院98年度司執字第33318號執行事件於超過23,97
2元之強制執行程序應予撤銷。另聲請人已依強制執行法第
14條提起債務人異議之訴，現由本院以98年度南簡字第733
號繫屬在案，為此聲請人願供擔保，爰請求依強制執行法第
18條第2項之規定，裁定本院98年度司執字第33318號給付票
款強制執行事件之強制執行程序超過23,972元部分，於本院
98年度南簡字第733號債務人異議之訴確定前停止執行等語
。
三、經查：本件聲請人與相對人間本院98年度司執字第33318號
給付票款強制執行事件，相對人聲請查封聲請人所有如附表
之不動產，聲請人則向本院提起98年度南簡字第733號債務
人異議之訴等情，業據本院依職權調取本院98年度司執字第
33318號給付票款強制執行卷宗及本院98年度南簡字第733號
債務人異議卷宗查明屬實，依前揭說明，認聲請人之聲請為
有理由，應予准許。本院審酌相對人請求強制執行之債權本
金為266,152元，聲請人主張超過23,972元部分強制執行程
序應予停止，是以相對人因停止執行所受之損害，應為相對
人遲延收取期間內，依債權數額242,180元【計算方式：266
,152－23,972＝242,180】所計算法定利息之損失，而前開
債務人異議之訴訴訟至第二審終結確定（按訴訟標的價額核
定在500,000元以下，應適用簡易訴訟程序）之期間可推定
為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定：
民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判
案件期限2年），依此計算，則相對人因停止強制執行未能
即時受償之可能損失金額即為34,305元【計算式242,180×
5%×（2+10/12）=34,305元（元以下4捨5入）】。是依首揭
說明，聲請人自應對相對人因停止強制執行可能遭受之上開
損害提出擔保，爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文
。
中 華 民 國 98 年 6 月 25 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張桂美
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗
告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 6 月 25 日
書記官謝安青