宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蘇樂明
訴訟代理人 謝惠慈
戴碧岐
被 告 謝惠如
上列當事人間99年度雄小字第2923號請求清償消費款事件於中華
民國100年1月20日上午10時3分言詞辯論終結，並於同年月27
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟貳佰伍拾柒元，及自民國九十八
年十月十日起至清償日止，按年息百分之十一點九九計算之利息
，暨自民國九十八年十月十日起至清償日止，按上開利率百分之
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國88年9月7日向伊請領國際信用卡（卡
號：0000000000000000）使用，依約被告得於特約商店簽帳
消費及選擇循環信用方式彈性付款，並按年息11.99％計收
循環息，若被告於繳款日前未繳足應繳金額時，除喪失期限
利益外，並依循環息之10％加計違約金。詎被告嗣後未依約
繳款，截至98年10月10日止，尚積欠 伊如 主文第1項所示金
額、利息及違約金未給付之事實，業據其提出信用卡申請書
、客戶往來明細查詢、戶口查詢單、信用卡約定條款、持卡
人交易查詢、協商狀況查詢作業等為證，經本院核對無訛，
且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認
原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年1月27日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官梁志偉
以上正本係照原本做成。
中華民國100年1月27日
書記官王聖源
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元