臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
114年度花原簡字第9號
聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被告李毓翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第5207號），本院判決如下：
主 文
李毓翔犯竊盜罪，處拘役十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行記載「（監視器所示時間）」等語刪除、證據部分補充「證人 洪家蓁 於警詢中之證述、車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及刑之酌科
（一）核被告李毓翔所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有因詐欺犯罪，經法院判處罪刑之紀錄，有法院前案紀錄表在卷可參，素行難稱良好，且被告竟貪圖一時方便，恣意徒手竊取他人安全帽，法治觀念薄弱，所為應予非難，然被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，然迄今未與告訴人 呂翊瑋 和解，或賠償告訴人所受損失，並兼衡其徒手竊取之動機、目的、手段、告訴人所受之損失、竊取財物之價值，及其於警詢中自陳之教育程度、工作、家庭經濟等一切情狀（見警卷第3頁），量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知如易科罰金之折算標準。
三、不予宣告沒收之說明：
本案被告所竊得之安全帽1頂，已實際發還予被害人乙情，有刑案物件發還領據1份可參（見警卷第56頁），是依刑法第38條之1第5項之規定，自不得宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官羅美秀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
花蓮簡易庭 法 官 李珮綾
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
書記官 徐代瑋
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第5207號
被 告 李毓翔
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李毓翔於民國113年7月18日5時13分許(監視器所示時間)，在花蓮縣花蓮市軒轅路11號騎樓，因搭乘洪家蓁所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，因未攜帶安全帽，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，在該處徒手竊取呂翊瑋放置在車牌號碼000-0000號普通重型機車上之黑色安全帽1頂(價值新臺幣1,000元，已發還)，供己使用，得手後隨即戴上該安全帽搭乘洪家蓁所騎乘之上述機車離去。嗣呂翊瑋發現遭竊報警查辦而查悉上情。
二、案經呂翊瑋訴由花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告李毓翔於警詢及偵訊中之自白及供述。㈡花蓮縣警察局花蓮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表等各1份及被告為本件犯行及逃逸時經監視器攝錄畫面之截圖照片等。㈢告訴人兼證人呂翊瑋於警詢中之指訴及證述；刑案物件發還領據1紙等。被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜既遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日
檢察官 羅美秀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。