臺灣新北地方法院105年度簡字第84號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第84號裁定

裁判日期：民國105年11月10日

裁判案由：證券交易法

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
105年度簡字第84號抗告人 陳清芳 即原告訴訟代理人 蕭壬宏 律師相對人金融監督管理委員會即被告代表人 李瑞倉 （主任委員）上列當事人間因證券交易法事件，抗告人對於中華民國105年8月30日本院105年度簡字第84號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷。
理由
一、查原告起訴時，被告代表人原為 丁克華 ，嗣被告代表人於民國（下同）105年10月20日變更為李瑞倉（見卷附105年10月20日華總一禮字第10500129120號總統令影本），又被告現任代表人業於105年11月4日（本院收狀日）依法具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、按原法院認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，行政訴訟法第272條準用民事訴訟法第490條第1項定有明文。又上開規定，於簡易訴訟程序之抗告準用之，行政訴訟法第23
6條之2第4項亦有明定。
三、本件抗告意旨略以：抗告人業於105年1月18日向原處分機關提出訴願書，此有訴願書上之收件章可憑，原裁定未查明而駁回抗告人之起訴，核有違誤等語。
四、經查：
（一）本件行政處分係於104年12月17日合法送達，而原告住所地於臺北市，而訴願機關（行政院）機關所在地亦在臺北市，則類推適用訴願法第16條及訴願扣除在途期間辦法第
2條之規定，扣除其訴願書遞至原行政處分機關所需之在途期間（2日），其期間末日為105年1月18日，而本院前依訴願書上之收文日期戳及公文流程及內容查詢影本所示，乃認抗告人向原處分機關提起訴願之時間為105年1月19日，故以抗告人提起訴願已逾法定不變期間，其訴願即非合法，而抗告人復提起本件撤銷訴訟，即屬不備起訴要件（不可補正），自為法所不許，乃予以駁回。
（二）惟本院裁定後，抗告人已提出其上蓋有被告「105.01.181715」收件章之訴願書影本，且經本院函詢被告，據覆：
「訴願人係於105年1月18日17時15分將訴願書送達本會收發室，旋由本會收文人員加蓋收文章並手寫標註1715之時間，俟翌日（105年1月19日）登錄於本會公文管理系統，爰105年1月19日係登錄本會公文管理系統日期並非本會收件日期。」，此有被告105年9月26日金管秘字第1050009793號函在卷足憑，故抗告人提起訴願並未逾法定訴願期限，是原裁定以其訴願逾期而駁回抗告人之起訴，即有違誤，依前揭規定意旨，應認本件抗告為有理由，爰裁定如主文所示。
中華民國105年11月10日
行政訴訟庭法官陳鴻清上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官彭姿靜中華民國105年11月10日