臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第797號
聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告廖浡硯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第7639號），本院判決如下：
主 文
廖浡硯犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告廖浡硯之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第4至6行關於「於翌日(6月1日)1時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日1時許，行經屏東縣屏東市大豐路與大興路口時」之記載，應更正為「於翌日（6月1日）2時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，行經屏東縣屏東市大豐路與大興路口時」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟考量被告本次為酒駕初犯，有法院前案紀錄表附卷可佐，且犯後已坦承犯行，兼衡其自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳映妏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
簡易庭 法 官黃紀錄
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第7639號
被 告 廖浡硯
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖浡硯於民國114年5月31日23時許，在屏東縣○○市○○路0○0號享溫馨KTV店內飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌日(6月1日)1時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日1時許，行經屏東縣屏東市大豐路與大興路口時，因行經閃光號誌路口時未減速而為警攔查，經警於日2時35分許施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克，始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖浡硯於警詢及偵訊時均坦承不諱，復有警員偵查報告、酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及蒐證照片等在卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
檢察官 陳 映 妏