臺灣臺北地方法院民事簡易判決 94年度北簡字第34003號
原 告 甲○○
4樓
被 告 乙○○
16
上述當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國九十四年十一
月二十四日辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣拾萬元，及自民國九十四年十月十二
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。其給付方式
如下：自民國九十四年十二月三十日起，按月給付原告新臺
幣壹萬元至全數清償為止，如有一期未付，視為全部到期。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔十分之三，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告以新臺幣拾萬元為原
告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：（見起訴狀、審理卷第八頁）
原告甲○○與被告乙○○係男女同居朋友，共同居住於台北
市○○區○○路三段一五七巷二四弄十六號三樓，民國九十
四年四月二十六日二十二時三十分許，雙方在上址發生爭執
，被告竟持小板凳毆傷原告頭部，致原告右前額受有撕裂傷
０．三公分＊０．２公分。原告也因此罹患腸躁症，身心受
創甚鉅，而無法正常工作。基於民法第一百八十四條第一項
前段、第一百九十五條第一項前段慰撫金請求權而聲明：
⑴被告應給付原告肆拾伍萬元及自起訴狀影本送達次日起（
即九十四年十月十二日日）至清償日止，按年息百分之五
計算之利息。
⑵訴訟費用由被告負擔。
二、被告答辯：（見審理卷第八至九頁）
有打原告，但是已向原告認錯。原告要求金額太高了，我還
有父母要扶養，原告所說的腸躁症以前就有了。我們在一起
時，原告從未去找過工作。原告只是一點皮肉傷，不可能無
法工作。並聲明：駁回原告之訴。訴訟費用由原告負擔。
三、原告主張遭被告毆傷，此經被告當庭自認，且有診斷證明書
一份（見第一一頁）為證，應認原告此部分主張為真正。原
告另主張遭毆打後罹患腸躁症，亦有診斷書二份可證（見第
一二至一三頁），被告雖聲稱原告以往即有此一病史，但未
能提供相關證據，本院仍應認為原告此部分主張為真實。
四、按民法第一百八十四條第一項前段規定，因故意或過失，不
法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。同法第一百九十五
條第一項前段規定，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自
由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重
大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額
。本院考慮雙方本係男女朋友、被告以暴力毆傷原告前額、
對原告工作與社交所造成不利影響，並參酌雙方教育程度、
職業等各項因素，認為原告所得請求非財產損害賠償以十萬
元為宜。是以，原告請求被告給付十萬及自起訴狀影本送達
次日（即九十四年十月十二日）起至清償日止，按年息百分
之五計算之利息，合於法律規定，應予准許。超過部分為無
理由，應予駁回。
五、本院審酌被告經濟狀況，並兼顧原告利益，認為原告勝訴部
分得由被告按月分期給付至全數清償為止─如有一期未付則
視為全部到期。再者，原告勝訴部分係適用簡易程序，應依
職權宣告假執行；並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執
行。
六、綜上所論，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第七十九條、第三百八十九條第一項第三款、第三百九
十二條第二項、第三百九十六條第一項，判決如主文。（一
、二審訴訟費用係指法院所收取費用與登報費用，不含律師
費等費用。）
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
台北簡易庭法官吳燁山
上為正本係照原本作成
如對本判決不服，應於送達後廿日內向本院提出上訴狀（按對方
人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費─請洽本院服務中
心，或至司法院網站便民服務專區之「民事徵收費用標準」閱覽
、下載相關程式。
〔附錄〕民事訴訟法第三百九十二條第二、三項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物
提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前為之。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
書記官林鈴芬