臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄再小字第2號
再審原告 于智堅
再審被告 楊淑娥
上列當事人間損害賠償事件，再審原告對於中華民國108年1月14
日本院107年度小上字第47號確定判決，提起再審之訴，本院判
決如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由再審原告負擔。
理由
壹、程序方面：
按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判
決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達日起算；其再
審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確
定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2
項定有明文。又再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再
審理由並遵守不變期間之證據，提出於管轄法院為之，同法
第501條第1項第4款亦有明文。本件再審被告前對再審原告
起訴請求損害賠償，經本院以106年度雄小字第1340號判決
駁回再審原告之訴，再審原告提起上訴後，本院合議庭於民
國108年1月14日以107年度小上字第47號判決駁回上訴而
確定，該判決已於108年2月12日送達再審原告，則再審原
告於同年月18日提起本件再審之訴，尚未逾前開法定不變期
間，先予敘明。
貳、實體方面：
一、本件再審原告起訴主張之事實及理由如民事再審起訴狀及補
充理由狀所載（如附件）。
二、按再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回
之，民事訴訟法第502條第2項定有明文。另按民事訴訟法
第496條第1項第1款規定「有下列各款情形之一者，得以
再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主
張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：一、適用法
規顯有錯誤者」。經查，再審原告本件再審事由主要為：本
院107年度小上字第47號判決採認楊○村於原審之虛偽陳述
，有違經驗法則及論理法則，屬適用法規顯有錯誤之情形云
云（下稱系爭事由），然本院107年度小上字第47號判決已
認定原審採納楊○村之證述，並無違違經驗法則及論理法則
。再者，再審原告於上訴時已主張系爭事由，依上開規定，
其自不得再以系爭事由對於確定終局判決聲明不服，再審原
告認原審判決有民事訴訟法第496條第1項第1款所定之再
審事由，自有未合。
三、綜上所述，再審原告主張原確定判決有民事訴訟法第496條
第1項第1款之再審事由存在，並非可採。本件再審之訴顯
無理由，爰不經言詞辯論，逕予判決駁回之。
四、依民事訴訟法第502條第2項、第436條之32第4項、第436條
之19第1項、第78條，判決如主文。
中華民國108年10月4日
高雄簡易庭法官郭任昇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項之規定，
對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，
不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年10月4日
書記官葉姿敏