臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢小字第1548號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 江宏平
被 告 丁燕鈴 （即 丁畇妤 ）
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國108年11
月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟伍佰玖拾陸元，及其中新臺幣肆
萬玖仟零肆拾伍元自民國一百零八年四月九日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件原告原起訴狀聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）
52,891元，及其中49,045元自民國108年4月9日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。嗣於本院民國10
8年11月25日言詞辯論期日中當庭捨棄手續費295元部分，
核屬民事訴訟法第255條第1項但書第3款減縮應受判決事
項之聲明，應予准許。
二、原告主張被告積欠本金及相關利息等情，業據其提出與其所
述相符之債權明細表、信用卡申請書、信用卡約定條款、信
用卡對帳單明細等件影本各1份在卷可憑（見本院卷第5頁
至第12頁），本院審酌上開事證，認原告主張之本金49,045
元以及利息請求，應屬有理。
三、綜上所述，原告本於消費借貸之法律關係請求被告應給付原
告52,596元，及其中49,045元自108年4月9日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程式所為之
判決，應就被告敗訴部分，依同法第436條之20規定，依職
權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與判決之基礎與結果無影響，毋庸一一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國108年12月12日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月12日
書記官張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。