臺灣臺北地方法院102年度附民字第101號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年附民字第101號刑事判決

裁判日期：民國102年03月29日

裁判案由：因妨害名譽案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第101號原告 吳運粧 被告 陳志明 上列被告因本院101年度易字第1124號妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：聲明及主張均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：未為任何聲明或主張。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，上開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項，亦有明文。
四、經查，本件被告陳志明被訴妨害名譽案件，業經本院於民國102年3月15日上午11時辯論終結在案，有本院審理筆錄在卷可稽，而原告於同日下午3時1分始遞狀提起附帶民事訴訟，有原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上之收狀戳可稽，按前說明，原告於第一審辯論終結後，提起上訴前提起附帶民事訴訟，於法未合。從而，原告之訴自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。另上開刑事案件若經上訴第二審，原告仍可於第二審辯論終結前附帶提起民事訴訟，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中華民國102年3月29日
刑事第十一庭審判長法官許泰誠
法官林呈樵法官蕭涵勻上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官萬可欣中華民國102年3月29日