裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第2902號刑事裁定
裁判日期：民國94年08月31日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第2902號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（94年度執字第8268號），本院裁定如下：
主文甲○○因違反毒品危害防制條例等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等二罪，先後判決如附表所載，依刑法第五十三條、第五十一條第五款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第五十一條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾二十年」，刑法第五十三條、第五十一條第五款分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等二罪即如附表編號
一至二所示之罪名，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份及刑事判決書二份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
㈡觀諸受刑人所犯如附表編號一至二所示之罪，分別判處如附
表所示之刑，本院認合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國94年8月31日
刑事第四庭法官林意芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國94年8月31日
書記官曾秀鳳┌─────────────────────────────────────┐│附表九十四年度聲字第二九０二號受刑人：甲○○│├─┬─┬──────┬────┬──────────┬──────────┤│編│罪│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│││││├─────┬────┼─────┬────┤│號│名│││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│├─┼─┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│一│連│處有期徒刑肆│93.05.08│本院93年簡│93.07.22│本院93年簡│94.01.18│││續│月，如易科罰││字第2853號││字第2853號││││施│金，以參佰元││││││││用│折算壹日。││││││││第│扣案之第二級││││││││二│毒品甲基安非││││││││級│他命壹包（驗││││││││毒│後毛重零點壹││││││││品│公克），沒收│││││││││銷毀之。││││││├─┼─┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│二│施│處有期徒刑參│93.10.15│本院94年簡│94.03.30│本院94年簡│94.07.12│││用│月，如易科罰││字第1093號││字第1093號││││第│金，以參佰元││││││││二│折算壹日。││││││││級│││││││││毒│││││││││品│││││││└─┴─┴──────┴────┴─────┴────┴─────┴────┘