臺灣桃園地方法院103年度簡字第153號刑事判決

裁判字號：臺灣 桃園 地方法院103年簡字第153號刑事判決

裁判日期：民國103年08月29日

裁判案由：詐欺等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
103年度簡字第134號
第135號第136號第137號第138號第139號第140號第141號第142號第143號第144號第145號第146號第147號第148號第149號第150號第151號第152號第153號第154號第155號第156號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告謝遠中上列被告因偽造文書等案件，經檢察官追加起訴（103年度偵字第123號、第674號、第1084號、第1792號、第2037號、第2038號、第3390號、第3499號、第3619號、第3585號、第3620號、第3621號、第3918號、第3919號、第4190號、第4208號、第4378號、第4784號、第4785號、第5352號、第7126號、第7335號、第8412號、第8413號、第8414號），嗣於本院審理中，被告 自白 犯罪，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡易判決處刑，逕以簡易判決如下：
主文謝遠中犯如附表一至四所示之各罪，各處如附表一至四「宣告刑」欄所示之刑，應執行有期徒刑伍年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表二、四「偽造之署名」欄所示之署名均沒收。
事實
一、謝遠中前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以88年度易字第1669號判決判處有期徒刑3月、4月，應執行有期徒刑6月確定。又因竊盜案件，經同院以89年度訴字第659號判決判處有期徒刑4年6月，強制工作3年，上訴後，經臺灣高等法院以91年度上訴字第416號判決上訴駁回確定，於民國96年8月31日因縮短刑期假釋出監併付保護管束，並於97年4月1日保護管束期滿假釋未經撤銷，而視為執行完畢。詎仍不知悛悔，分別為下列犯行：
（一）基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別於附表一編號
1、3至4、7至8、10至25所示之時間、地點，以附表一編號1、3至4、7至8、10至25所示之方法，竊取附表一編號1、3至4、7至8、10至25所示被害人之財物。基於意圖為自己不法所有竊盜及毀損他人物品之犯意，分別於如附表一編號2、5至6、9所示之時間、地點，以附表一編號2、5至6、9所示之方式破壞如附表一編號2、5至6、9所示車輛之車窗，竊取附表一編號2、
5至6、9所示被害人之財物。（詳細竊盜、毀損時間、地點、方法、被害人、竊得財物均詳見附表一）。其中附表一編號9、10部分，謝遠中未搜得任何財物即自行離去，而未得逞。
（二）於犯下附表一編號1、4、6、8、11、15、18、19、20、22、23、24之竊盜犯行後，另基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意及行使偽造私文書之犯意，於如附表二編號1、4至5、7至14、16至21所示之時間，前往各該特約商店向各該如附表二編號1、4至5、7至14、16至21所示之不知情特約商店店員出示其所竊取如附表二編號1、4至5、7至14、16至21所示發卡銀行之信用卡，向各該特約商店之服務人員佯稱為各該信用卡之有權使用人，分別購買如附表二編號1、4至5、7至14、16至21所示之商品，使各該特約商店之店員誤信謝遠中係各該信用卡之持卡人，並於如附表二編號1、4至5、7至14、16至21信用卡簽帳單上偽簽「 陳邦政 」、「 孫大志 」、「王 曉齡 」、「 蔡鈞鐸 」、「 詹裕汝 」、「 陳名原 」、「侯 信良 」、「 黃順吉 」、「 謝振盛 」、「 羅庭 均」、「 朱雲豊 」等人之署名，偽造完成上開信用卡簽帳單後，即交予各該特約商店店員，用以主張係各該信用卡所有人簽認帳款之意思而加以行使，使附表二編號4至5、7至14、16至21所示店員誤認其係真正持卡人刷卡消費，因而陷於錯誤交付如附表二編號4至5、7至14、16至21所示之財物。另附表二編號1所示之店員因察覺簽名不符，聯繫國泰世華銀行得知信用卡業已遭竊，而未交付財物，始未得逞。及於如附表二編號2至3、15所示時間，向各該如附表二編號2至3、15之不知情特約商店店員出示其所竊取如附表二編號2至3、15所示發卡銀行之信用卡，佯裝係持卡人本人，然尚未在簽帳單上簽名，即因各該信用卡已遭掛失、身份不符等原因取消該筆交易而未遂（此部分因信用卡已遭掛失或超過額度而未於各該信用卡簽帳單商店存根聯上簽名，故未涉犯行使偽造私文書罪）。及於附表二編號
6所示時間，向附表二編號6所示店員出示其所竊取如附表二編號6所示發卡銀行之信用卡，佯裝係持卡人本人，以使用小額感應付款方式刷卡加油之方式，消費如附表二編號6所示之金額，而使該店員，誤認係本人持卡消費而陷於錯誤，提供商品。足以生損害於如附表二所示持卡人、特約商店及發卡銀行對於各該信用卡帳款管理及確認持卡人身分之正確性。
（三）明知己無資力，亦無還款意願，且明知所竊得如附表三編號1至3所示支票、本票，均係無兌現可能之支票、本票，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺之犯意，分別為下列犯行：
1.於附表三編號1所示時間、地點，持附表三編號1所示支票予 陽世華 （所涉贓物犯行，業據檢察官不起訴處分確定）償還新臺幣（下同）450,000元債務，並向陽世華佯稱該支票是伊在大陸南寧地區投資，老闆退他錢而取得云云，且以該支票面額660,000元足以償還積欠陽世華450,00
0元借款，向陽世華調借100,000元款項，致陽世華陷於錯誤，同意謝遠中以該支票清償450,000元之借款，並於
102年5月16日20時許，在桃園縣桃園市○○街與春日路路口，交付50,000元與謝遠中。 嗣陽世華 於102年5月27日前往元大銀行桃園分行提示上揭支票，因該支票業經掛失止付而遭退票，始知受騙。
2.於附表三編號2所示時間、地點，向真實姓名年籍不詳綽號「阿 吉仔 」之成年男子借款5萬元，並持附表三編號2所示本票作為擔保，使「 阿吉仔 」誤以為該紙本票日後會兌現，因而陷於錯誤如數交付該等款項。「阿吉仔」取得該本票後，旋將該本票轉交不知情之友人 張力文 ，張力文再轉由不知情之女友 張予瑄 （其二人所涉贓物犯行，業經檢察官不起訴處分）於102年6月19日，前往合作金庫蘆竹分行提示上揭本票，因該本票業經掛失止付而遭退票，經警循線查悉上情。
3.於附表三編號3所示時間，前往附表三編號3所示地點，購買彩券時，利用其長期在該彩券行向店員 李嘉綺 購買彩券，易使李嘉綺受騙一事，向李嘉綺佯稱：伊身上沒有現金，先以附表三編號3所示支票作為擔保，到時會拿現金來換回云云，使李嘉綺誤認謝遠中確有經濟能力及意願償還其購買彩券之費用，陷於錯誤，乃接續同意謝遠中未付款而得陸續取走彩券，總計自102年8月10日至同年月15日止共取走130,000元彩券。嗣李嘉綺因謝遠中遲未償還全部款項，且如附表三編號3所示之支票經提示後不獲兌現，始知受騙。
（四）於附表四所示時間，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，行經附表四所示地點時，因未懸掛車牌，為警攔車取締，謝遠中為隱匿其通緝犯身分及躲避交通違規，竟基於行使偽造私文書之犯意，在交通員警所舉發之內政部警政署國道公路警察局國道警交第Z00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單之移送聯「收受通知聯者簽章」欄上偽簽「 謝遠華 」之署名1枚，因複寫而在存根聯上亦偽造「謝遠華」名義簽名1枚，偽造完成表示謝遠華已收受該舉發違反道路交通管理事件通知單通知聯之文書後，交與員警而行使之，足生損害於謝遠華、警察機關及交通監理機關對道路交通違規事件管理之正確性。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，並有附表一至四「證據欄」所載之各項證據在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信。綜上，本案事證明確，被告上開犯行，均堪以認定，應依法論科。
二、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第339條業於103年6月18日修正公布，並於103年6月20日施行，修正前刑法第339條第1項、第2項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同」，修正後刑法第339條第1項、第2項則規定為：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同」，將得併科之罰金予以提高，經比較新、舊法律，修正後刑法第339條第1項、第2項並無有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用行為時法即修正前刑法第
339條第1項、第2項之規定。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告就附表一編號1、3至4、7至8、11至25所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪；就附表一編號2、5至6所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪及第354條毀損罪；就附表一編號9所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪及刑法第354條毀損罪；就附表一編號10所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪。核被告就附表二編號4至5、7至14、16至21所為，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪；就附表二編號2至
3、15所為，均係犯修正前刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪；就附表二編號1所為，係犯刑法第21
6條、第210條之行使偽造私文書罪、修正前刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪；就附表二編號6所為，係犯修正前刑法第339條第1項詐欺取財罪。公訴意旨雖認就附表二編號6所為，係犯刑法第339條之2第2項之以不正方法由收費設備得財產上不法利益罪，然該信用卡並不具悠遊卡自動加值功能（見本院訴字第301號卷第82至83頁），是公訴意旨此部分容有未洽，然此部分起訴事實與本院認定之犯罪事實之社會基本事實相同，自應予變更起訴法條。核被告就附表三編號1所為，係犯修正前刑法第339條第1項詐欺取財罪及同條第2項之詐欺得利罪；核被告就附表三編號2至3所為，均係犯修正前刑法第339條第1項詐欺取財罪。核被告就附表四所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。
（二）又被告於附表一編號1、16之竊盜犯行，均係以一個竊盜行為同時侵害2人之財產法益，係以一行為觸犯數罪名，為同種想像競合，應依刑法第55條之規定，從一重處斷。
又附表一編號2、5至6、9部分犯行，被告均係以一行為同時觸犯上開竊盜、毀損罪，為想像競合犯，均應依刑法第55條規定，從一重之竊盜罪論處。又附表一編號2、
5、6部分，因本件追加起訴書犯罪事實欄業已記載被告以手持紅磚破壞車輛車窗方式行竊之犯罪手法，是追加起訴書之起訴法條雖漏未引用刑法第354條毀損罪，但依照上開追加起訴書之記載，仍應認被告此部分犯行，業已起訴，且據告訴人 陳月霞 、 黃紀菱 、 廖紫皓 於警詢中合法告訴在案，本院自得併予審究，併予敘明。被告就附表一編號9、10所示各該犯行，均已著手於竊盜行為之實施，惟未竊得物品，行為尚屬未遂，為未遂犯，均依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
（三）被告附表二編號1、4至5、7至14、16至21、附表四各次所為偽造署押之行為，均為偽造私文書之部分行為，又其偽造私文書之低度行為，復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告就附表二編號1、4至5、7至14、16至21部分，均係以持他人信用卡刷卡消費、偽造簽帳單之方式詐取商品財物，均係同時以一行為同時行使偽造私文書及詐欺取財，為想像競合犯，均應從一重之行使偽造私文書處斷。又數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理者，即屬接續犯，而為包括之一罪，故附表二編號10、11犯行，雖均為2次刷卡行為，應分別認係一接續行為，均論以一罪。又附表二編號7部分，因本件追加起訴書犯罪事實欄業已記載被告冒用他人名義刷卡詐騙財物之犯罪手法，是追加起訴書之起訴法條雖漏未引用修正前刑法第339條第1項詐欺取財罪，但依照上開追加起訴書之記載，仍應認被告此部分犯行，業已起訴，本院自得併予審究，併予敘明。被告就附表二編號2、3、15之犯行，雖均已著手詐欺取財犯行之實施，惟未取得任何財物置於其實力支配之下，其犯罪尚屬未遂，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。公訴意旨雖就附表三編號1部份漏列修正前刑法第339條第2項詐欺得利罪，惟此部分之事實既經提起公訴，本院自得予以審究。又就附表三編號1犯行，被告係以一行為，同時觸犯上開詐欺取財及詐欺得利2罪名，應依想像競合犯之規定，從一重之詐欺得利罪處斷。被告所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（四）又被告前有事實欄所載之前科紀錄及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之附表一編號1、附表二編號1之罪，均應依刑法第47條第1項累犯之規定加重其刑。
四、爰審酌被告任意竊取、毀損他人財物，持該信用卡冒名刷卡購物，藉此獲取不法財物，造成告訴人受有財產損失，並影響特約商店及銀行對於信用卡授權交易管理之正確性，破壞社會金融交易秩序；為圖一己私利，無足夠資力及還款意願詐得財物，致使告訴人蒙受財產損失，蔑視他人財產權利所為殊不足取；又因另案遭通緝，竟冒用他人之名義簽收違規通知單，以此方式規避查緝，除足以生損害於他人及警察機關對於交通違規事件稽查、管理之正確性，亦使告訴人有受交通裁罰之風險及申訴處理之困擾；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，併審酌犯罪手段、所生危害，以及被告之生活狀況、智識程度及告訴人、被害人意見（本院易字第
107號卷第45至46頁，易字第208號卷第44頁、第47頁反面，易字第361號卷第41頁，訴字第113號卷第43頁，訴字第
168號卷第46至47頁，訴字第189號卷第43頁，訴字第216號卷第45頁，訴字第255號卷第48頁，訴字第301號卷第48頁，訴字第371號卷第26頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。並定應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準。又被告行為後，刑法第50條已有修正，並於102年1月23日經總統公布，並於同年月25日生效施行，關於數罪併罰之規定，修正前法條規定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後條文則為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」。而本件被告所宣告之刑，不論依新法或舊法之規定，均應予以數罪併罰，並無有利或不利之情形，故應逕行適用現行刑法第50條之規定，附此敘明。
五、被告於如附表二所示之時、地刷卡購物時，偽造之信用卡簽帳單「商店存根聯」，業經被告行使交予店員，及附表四所示偽造之私文書已行使交付予警察機關，均非被告所有，然被告分別在附表二編號4至5、7至14、16至21所示之信用卡簽帳單、附表四所示舉發違反道路交通管理事件通知單移送聯與存根聯上偽造如附表二編號4至5、7至14、16至21、附表四「偽造之署名」欄所示之署名，依刑法第219條之規定，不問屬於犯人與否，均應併予宣告沒收。附表二編號
1之信用卡簽帳 單存根 聯業已滅失（見偵字第2038號卷第10
7頁），故該存根聯上偽造之「陳邦政」簽名署押不予沒收，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第300條，刑法第
2條第1項前段、第216條、第210條、第320條第1項、第3項、第354條、第25條第2項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第219條，修正前刑法第339條第1項、第2項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本案判決，得自判決正本送達之日起10日內，向本院提起上訴狀。
中華民國103年8月29日
刑事第六庭法官吳芙蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。（告訴人或被害人如不服本判決，應出具理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。）
書記官陳育萱中華民國103年9月5日附表一：被告謝遠中犯竊盜罪部分：
┌──┬───┬───┬───────┬───────┬────┬───────────┬────┬───────┐│編號│犯罪│犯罪│竊取方式│竊得財物│被害人、│證據│案號│宣告刑│││時間│地點│││告訴人││││├──┼───┼───┼───────┼───────┼────┼───────────┼────┼───────┤│1│102年│桃園縣│謝遠中趁陳邦政│陳邦政所有之高│陳邦政、│㈠被告謝遠中偵查及本院│102年度│謝遠中犯竊盜罪│││3月7│ 蘆竹鄉 │、 楊進明 不注意│爾夫球具1套、│楊進明│審理中之自白（102年│偵字第12│，累犯，處有期│││日17時│○○○│之際，徒手竊取│皮包1個、現金││度偵緝字第1386號卷第│949號、│徒刑肆月，如易│││許│00之0│財物。│30,000元、國泰││104頁至106頁、103│102年度│科罰金，以新臺││││號之「││世華商業銀行信││年度訴字第168號卷第│偵緝字第│幣壹仟元折算壹││││台北球││用卡、台新銀行││32頁反面至33頁）│1386號、│日。││││場」││無限卡、匯豐香││㈡證人即被害人陳邦政、│103年度│││││││港銀行信用卡、││證人即被害人楊進明、│偵字第20│││││││身分證、健保卡││證人 陳冠穎 、謝遠華、│38號│││││││、駕照、鑰匙；││證人即「台北球場」桿││││││││楊進明所有之高││弟 楊盧香 警詢及偵查之││││││││爾夫球具1套（││證詞（102年度偵字第││││││││價值60,000元）││12949號卷第12頁至17││││││││││頁，102年度偵緝字第││││││││││1836號卷第57頁、第97││││││││││頁）││││││││││㈢通聯調閱查詢單、現場││││││││││暨監視錄影器拍攝畫面││││││││││翻拍照片、失車-案件││││││││││基本資料詳細畫面報表││││││││││（102年度偵字第1294││││││││││9號卷第19頁至24頁）│││├──┼───┼───┼───────┼───────┼────┼───────────┼────┼───────┤│2│102年│桃園縣│謝遠中持磚塊砸│筆記型電腦1台│陳月霞（│㈠被告謝遠中之警詢、偵│103年度│謝遠中犯竊盜罪│││5月3│蘆竹鄉│毀車牌號碼0000│（價值50,000元│提出毀損│查及本院審理中之自白│偵字第39│，處有期徒刑參│││日17時│○○○│-00號自用小客│）、現金150,00│告訴）│（103年度偵字第3919│19號、10│月，如易科罰金│││許│路000│車副駕駛座車窗│0元、LG手機1││號卷第3頁至第6頁、│3年度偵│，以新臺幣壹仟││││號之「│後，竊取車內財│支；臺灣銀行、││第55頁至56頁、第60頁│字第4190│元折算壹日。││││ 愛迪生 │物。│中國信託商業銀││至64頁，103年度易字│號│││││幼稚園││行及郵局提款卡││第293號卷第36頁反面││││││」││各1張；台北富││）││││││││邦商業銀行、中││㈡證人即告訴人陳月霞、││││││││國信託商業銀行││證人陽世華警詢之證詞││││││││及 遠東 國際商業││（103年度偵字第3919││││││││銀行信用卡各1││號卷第10頁至11頁、第││││││││張；臺灣銀行南││13頁至16頁）││││││││崁分行支票92張││㈢臺灣票據交換所桃園縣││││││││、臺灣中小企業││分所退票理由單、支票││││││││銀行安平分行支││（支票號碼：00000000││││││││票3張、陳月霞││0號；票面金額：66萬││││││││之身分證及印鑑││元）影本、遺失票據申││││││││、（追加起訴書││報書、掛失止付票據提││││││││漏未記載臺灣銀││示人資料查報表、掛失││││││││行、中國信託商││止付通知書、行動電話││││││││業銀行、郵局存││簡訊暨監視錄影器拍攝││││││││摺共5本，應予││畫面翻拍照片、桃園縣││││││││補充更正）││政府警察局蘆竹分局南││││││││││崁派出所受理刑事案件││││││││││報案三聯單、受理各類││││││││││案件紀錄表、發生竊盜││││││││││案件紀錄表（103年度││││││││││偵字第3919號卷第19頁││││││││││至34頁）│││├──┼───┼───┼───────┼───────┼────┼───────────┼────┼───────┤│3│102年│桃園縣│謝遠中持磚塊砸│太陽眼鏡1副、│ 張勁松 │㈠被告謝遠中於警詢、偵│103年度│謝遠中犯竊盜罪│││5月5│蘆竹鄉│毀車牌號碼0000│汽車行照1份、││查及本院審理中之自白│偵字第33│，處有期徒刑參│││日15時│○○街│-00號自用小客│遙控器1個、機││（103年度偵字第3390│90號│月，如易科罰金│││30分許│（追加│車駕駛座車窗後│車鑰匙1副││號卷第3頁至6頁、第││，以新臺幣壹仟││││起訴書│，竊取車內財物│││56頁至57頁、103年度││元折算壹日。││││誤載為│。（毀損部分未│││易字第207號卷第29頁││││││○○街│據告訴）。│││反面）││││││）000││││㈡證人即被害人張勁松於││││││號之「││││警詢時之證詞（103年││││││ 蘆竹高 ││││度偵字第3390號卷第21││││││爾夫球││││頁）││││││練習場││││㈢內政部警政署刑事警察││││││」││││局102年7月5日刑醫││││││││││字第0000000000號鑑定││││││││││書、桃園縣政府警察局││││││││││蘆竹分局刑案現場勘查││││││││││報告暨現場照片（103││││││││││年度偵字第3390號卷第││││││││││26頁至35頁）│││├──┼───┼───┼───────┼───────┼────┼───────────┼────┼───────┤│4│102年│桃園縣│謝遠中持磚塊砸│手提包1只、現│ 陳淑霞 │㈠被告謝遠中警詢、偵查│103年度│謝遠中犯竊盜罪│││5月31│蘆竹鄉│毀車牌號碼00-0│金1千元、日盛││及本院審理中之自白（│偵字第39│，處有期徒刑參│││日7時│○○路│000號自用小客│商業銀行、兆豐││103年度偵字第3918號│18號│月，如易科罰金│││52分許│0段0│車駕駛座車窗後│商業銀行、中國││卷第3頁至第6頁、第││，以新臺幣壹仟││││號對面│，竊取車內財物│信託商業銀行信││40頁至第41頁；103年││元折算壹日。││││停車格│。（毀損部分未│用卡各1張、行││度易字第361號卷第23│││││││據告訴）。│動電話1支、身││頁反面至第24頁）││││││││分證、健保卡、││㈡證人即告訴人陳淑霞、││││││││駕照各1張││證人即「如意銀樓」負││││││││││責人 高春水 、證人即「││││││││││大新加油站」員工 簡淑 ││││││││││華警詢之證詞（103年││││││││││度偵字第3918號卷第10││││││││││頁、第44頁至第45頁）││││││││││㈢桃園縣政府警察局蘆竹││││││││││分局103年3月24日蘆││││││││││警分刑字第000000000││││││││││號函暨該函附信用卡存││││││││││根聯及現場照片、日盛││││││││││商業銀行消費明細表、││││││││││汽車出租單暨客戶資料││││││││││卡、車輛詳細資料報表││││││││││、監視錄影器拍攝畫面││││││││││翻拍照片（103年度偵││││││││││字第3918號卷第11頁至││││││││││第18頁、第43頁、第46││││││││││頁至第47頁）│││├──┼───┼───┼───────┼───────┼────┼───────────┼────┼───────┤│5│102年│桃園縣│謝遠中持磚塊砸│藍色側背包1只│黃紀菱（│㈠被告謝遠中偵查及本院│102年度│謝遠中犯竊盜罪│││6月3│蘆竹鄉│毀車牌號碼000-│、現金新台幣約│提出毀損│審理中之自白（102年│偵字第94│，處有期徒刑參│││日12時│○○路│0000號自用小客│1萬元、駕照2│告訴）│度偵字第9427號卷第28│27號、10│月，如易科罰金│││50分許│0段00│車駕駛座車窗後│份、健保卡1張││頁至32頁；103年度訴│3年度偵│，以新臺幣壹仟││││號0樓│，竊取車內財物│││字第301號卷第31頁反│字第78號│元折算壹日。│││││。│││面至32頁反面）│、103年│││││││││㈡證人即告訴人黃紀菱、│度偵字第│││││││││證人謝遠華、證人中租│7126號│││││││││迪和股份有限公司桃園││││││││││站店員 吳欣哲 警詢中之││││││││││證詞（102年度偵字第││││││││││9427號卷第10頁至12頁││││││││││、第16頁至17頁、第11││││││││││7頁至第120頁）││││││││││㈢新北市政府警察局 汐止 ││││││││││分局社后派出所扣押筆││││││││││錄、扣押物品目錄表、││││││││││扣押物品收據、中租迪││││││││││和股份有限公司汽車出││││││││││租單、贓物認領保管單││││││││││。（102年度偵字第94││││││││││27號卷第22頁至26頁、││││││││││第30至31頁、第40頁）│││├──┼───┼───┼───────┼───────┼────┼───────────┼────┼───────┤│6│102年│新北市│謝遠中持磚塊砸│GUCCI皮夾1只│廖紫皓（│㈠被告謝遠中偵查及本院│102年度│謝遠中犯竊盜罪│││6月12│ 汐止區 │毀車牌號碼0000│（價值20,000元│提出毀損│審理中之自白（102年│偵字第94│，處有期徒刑參│││日11時│○○街│-00號自用小客│）、廖紫皓所有│告訴）、│度偵字第9427號卷第28│27號、10│月，如易科罰金│││至16時│000之│車駕駛座車窗後│之中國信託商業│ 吳坤玲 │頁至第32頁；103年度│3年度偵│，以新臺幣壹仟│││間之某│0號之│，竊取車內財物│銀行、永豐商業││訴字第301號卷第31頁│字第78號│元折算壹日。│││時│「銘記│。│銀行信用卡、郵││反面至第32頁反面）│、103年│││││越南美││局提款卡、現金││㈡證人即告訴人廖紫皓、│度偵字第│││││食餐廳││3,000元、健保││證人謝遠華、證人即中│7126號│││││」停車││卡3張、吳坤玲││租汽車租賃股份有限公││││││場││所有之中國信託││司桃園站站長 荀恕偉 、││││││││商業銀行信用卡││證人即臺灣中油股份有││││││││││限公司東湖加油站店員││││││││││ 黃鈺翔 、證人 賴加宗 警││││││││││詢及偵查中之證詞（10││││││││││2年度偵字第9427號卷││││││││││第6頁至9頁、第13至││││││││││15頁、第27至28頁、第││││││││││31至39頁、第42頁、第││││││││││117頁至第120頁、第││││││││││126頁至第128頁）││││││││││㈢中租汽車租賃股份有限││││││││││公司客戶資料卡、汽車││││││││││出租單、中國信託商業││││││││││銀行 冒用明 細表、APPL││││││││││E商品交機確認書、信││││││││││用卡存根聯影本、「家││││││││││樂福賣 場汐止 店」重印││││││││││購物清單、車輛詳細資││││││││││料報表、雙向通聯紀錄││││││││││、監視錄影器拍攝畫面││││││││││翻拍照片（102年度偵││││││││││字第9427號卷第27頁至││││││││││28頁、第32頁至39頁、││││││││││第42至43頁，103年度││││││││││偵字第78號卷第21頁至││││││││││25頁、第38頁至40頁）│││├──┼───┼───┼───────┼───────┼────┼───────────┼────┼───────┤│7│102年│新北市│謝遠中持磚塊砸│皮包1個、手機│ 林梅月 │㈠被告謝遠中於警詢、偵│103年度│謝遠中犯竊盜罪│││6月28│ 林口 區│毀車牌號碼0000│1支、數位相機││查及本院審理中之自白│偵字第84│，處有期徒刑參│││日8時│○○○│-00號自用小客│1臺、臺灣銀行││（103年度偵字第5204│12號、10│月，如易科罰金│││許│路0段│車副駕駛座車窗│及中華郵政提款││號卷第3頁至5頁、第│3年度偵│，以新臺幣壹仟││││000號│後，竊取車內財│卡各1張、身份││72至74頁，103年度偵│字第5204│元折算壹日。││││前│物。（毀損部分│證、駕照、行照││字第8412號卷第35頁至│號││││││未據告訴）。│、國民旅遊卡、││36頁，103年度易字第││││││││自然人憑證、識││506號卷第25頁反面）││││││││別證、印章、鑰││㈡證人即告訴人林梅月、││││││││匙及磁卡各1個││證人 何清聰 於警詢之證││││││││││詞（103年度偵字第52││││││││││04號卷第6頁至第10頁││││││││││）││││││││││㈢新北市政府警察局新莊││││││││││分局扣押筆錄、扣押物││││││││││品目錄表、扣押物品收││││││││││據、贓物認領保管單、││││││││││新北市政府警察局新莊││││││││││分局刑案現場勘查報告││││││││││、車輛詳細資料、雙向││││││││││通聯及贓物照片（103││││││││││年度偵字第5204號卷第││││││││││11頁至31頁）│││├──┼───┼───┼───────┼───────┼────┼───────────┼────┼───────┤│8│102年│桃園縣│謝遠中持磚塊砸│COACH側背包1│ 王曉齡 │㈠被告謝遠中於偵查及本│103年度│謝遠中犯竊盜罪│││7月1│蘆竹鄉│毀車牌號碼0000│個、錢包1個、││院審理中之自白（102│偵字第20│，處有期徒刑參│││日18時│○○路│-00號自用小客│花旗商業銀行、││年度偵字第17575號卷│37號、10│月，如易科罰金│││20分許│與○○│車右後車窗後，│富邦商業銀行、││第88頁至第90頁、103│2年度偵│，以新臺幣壹仟││││路路口│竊取車內財物。│中國信託商業銀││年度訴字第113號卷第│字第1757│元折算壹日。│││││（毀損部分未據│行信用卡、郵局││30頁）│5號││││││告訴）。│及中國信託商業││㈡證人即被害人王曉齡、││││││││銀行提款卡、現││汪展曲、證人謝遠華於││││││││金2,000元、（││警詢、偵查之證詞（10││││││││追加起訴書漏未││2年度偵字第17575號││││││││記載身份證、駕││卷第4頁至6頁、第47││││││││照，應予補充更││頁至48頁、第56頁至57││││││││正）。││頁、第93頁至94頁、第││││││││││96頁至97頁）││││││││││㈢現場照片、雙向通聯紀││││││││││錄、信用卡存根聯影本││││││││││（102年度偵字第1757││││││││││5號卷第19至26頁、第││││││││││66至70頁、第77頁至86││││││││││頁）│││├──┼───┼───┼───────┼───────┼────┼───────────┼────┼───────┤│9│102年│臺北市│謝遠中持磚塊砸││ 陳婉茵 （│㈠被告謝遠中於偵查及本│102年度│謝遠中犯竊盜罪│││7月8│大安區│毀車牌號碼0000││提出毀損│院審理中之自白（103│偵字第23│，未遂，處有期│││日17時│○○路│-00號自用小客││告訴）│年度偵字第674號卷第│919號、│徒刑貳月，如易│││許│0段00│車副駕駛座車窗│││69頁至71頁、103年度│103年度│科罰金，以新臺││││號大安│，進入車內搜尋│││易字第292號卷第31頁│偵字第67│幣壹仟元折算壹││││運動中│財物，未搜得任│││）│4號│日。││││心地下│何財物即自行離│││㈡證人即告訴人陳婉茵於││││││1樓停│去，而未得逞。│││警詢時之證詞（102年││││││車場││││度偵字第23919號卷第││││││││││73頁至第74頁）││││││││││㈢耐斯小客車租賃有限公││││││││││司租車合約書、臺北市││││││││││政府警察局大安分局刑││││││││││案現場勘查報告、雙向││││││││││通聯紀錄、臺北市政府││││││││││警察局大安分局臥龍街││││││││││派出所陳報單、受理各││││││││││類案件紀錄表、受理刑││││││││││事案件報案三聯單、車││││││││││輛詳細資料報表、監視││││││││││錄影器拍攝畫面翻拍照││││││││││片（102年度偵字第23││││││││││919號卷第10頁至11頁││││││││││、第42至72頁、第76至││││││││││78頁、第81至82頁）│││├──┼───┼───┼───────┼───────┼────┼───────────┼────┼───────┤│10│102年│桃園縣│謝遠中持磚塊砸││ 程明宗 │㈠被告謝遠中於警詢、偵│103年度│謝遠中犯竊盜罪│││7月23│龍潭鄉│毀車牌號碼0000│││查及本院審理時之自白│偵字第47│，未遂，處有期│││日14時│○○村│-00號自用小客│││（103年度偵字第4784│84號│徒刑貳月，如易│││許│00號之│車右後車窗，進│││號卷第5至6頁、第76││科罰金，以新臺││││「桃園│入車內搜尋財物│││頁；103年度易字第29││幣壹仟元折算壹││││ 悅華高 │，未搜得任何財│││4號卷第31頁反面）││日。││││爾夫球│物即自行離去，│││㈡證人即被害人程明宗、││││││場」停│而未得逞。（毀│││證人謝遠華警詢及偵查││││││車場│損部分未據告訴│││時之證詞（103年度偵│││││││）。│││字第4784號卷第14頁至││││││││││15頁、第24頁至25頁）││││││││││㈢車籍詳細資料報表、內││││││││││政部警政署刑事警察局││││││││││102年9月23日刑醫字││││││││││第0000000000號鑑定書││││││││││、桃園縣政府警察局龍││││││││││潭分局刑案現場勘查紀││││││││││錄表（103年度偵字第││││││││││4784號卷第28頁至34頁││││││││││）│││├──┼───┼───┼───────┼───────┼────┼───────────┼────┼───────┤│11│102年│桃園縣│謝遠中持磚塊砸│黑色包包1個、│蔡鈞鐸│㈠被告謝遠中警詢、偵查│103年度│謝遠中犯竊盜罪│││7月24│ 平鎮 市│毀車牌號碼0000│臺灣銀行信用卡││及本院審理中之自白（│偵字第34│，處有期徒刑參│││日17時│○○路│-00號自用小客│、中華郵政提款││103年度偵字第3499號│99號│月，如易科罰金│││45分至│○○○│車副駕駛座車窗│卡、游泳袋、現││卷第3頁至第9頁、第││，以新臺幣壹仟│││18時20│段000│後，竊取車內財│金7,000元││80頁至第82頁；103年││元折算壹日。│││分之間│號之「│物。（毀損部分│││度訴字第255號卷第31│││││某時│平南國│未據告訴）。│││頁反面至第32頁）││││││中」停││││㈡證人即被害人蔡鈞鐸、││││││車場││││證人即永聯小客車租賃││││││││││有限公司負責人 吳長壽 ││││││││││警詢之證詞（103年度││││││││││偵字第3499號卷第25頁││││││││││至27頁、第35頁至38頁││││││││││）││││││││││㈢ 玉山 銀行存根聯、車輛││││││││││詳細資料報表、汽車出││││││││││租約定切結書、監視錄││││││││││影器拍攝畫面翻拍暨現││││││││││場照片、桃園縣政府警││││││││││察局平鎮分局北勢派出││││││││││所受理各類案件紀錄表││││││││││（103年度偵字第3499││││││││││號卷第41頁至第42頁、││││││││││第45頁至58頁、第86頁││││││││││）│││├──┼───┼───┼───────┼───────┼────┼───────────┼────┼───────┤│12│102年│桃園縣│謝遠中持磚塊砸│男用手提包1個│ 廖宜彥 │㈠被告謝遠中於警詢、偵│103年度│謝遠中犯竊盜罪│││7月25│龍潭鄉│毀00-0000號自│、IPAD1臺（價││查及本院審理中之自白│偵字第47│，處有期徒刑參│││日15時│○○路│用小客車副駕駛│值約20,000元）││（103年度偵字第4784│84號│月，如易科罰金│││許│000巷│座車窗後，竊取│││號卷第7頁反面、第76││，以新臺幣壹仟││││000號│車內財物。（毀│││頁；103年度易字第29││元折算壹日。││││「龍潭│損部分未據告訴│││4號卷第31頁反面）││││││ 高爾夫 │）。│││㈡證人即被害人廖宜彥警││││││球場」││││詢時之證詞（103年度││││││地下停││││偵字第4784號卷第68頁││││││車場││││至69頁）││││││││││㈢桃園縣政府警察局龍潭││││││││││分局刑案現場勘查紀錄││││││││││表、現場照片、桃園縣││││││││││政府警察局龍潭分局石││││││││││門派出所發生竊盜案件││││││││││紀錄表、受理各類案件││││││││││紀錄表、受理刑事案件││││││││││報案三聯單（103年度││││││││││偵字第4784號卷第31頁││││││││││、第40至42頁、第71至││││││││││73頁）│││├──┼───┼───┼───────┼───────┼────┼───────────┼────┼───────┤│13│102年│桃園縣│謝遠中持磚塊砸│ 葉安詅 及 曾耀德 │葉安詅、│㈠被告謝遠中於警詢、偵│103年度│謝遠中犯竊盜罪│││7月31│蘆竹鄉│毀車牌號碼0000│之身分證、健保│曾耀德│查及本院審理中之自白│偵字第36│，處有期徒刑參│││日15時│○○路│-00號自用小客│卡、自小客車駕││（103年度偵字第3621│21號│月，如易科罰金│││許│00號之│車駕駛座車窗後│照、手機1支（││號卷第3頁至4頁、第││，以新臺幣壹仟││││「和昭│，竊取車內財物│價值約3,500元││46頁至48頁，本院103││元折算壹日。││││駕訓班│。（毀損部分未│）、（追加起訴││年度易字第258號卷第││││││」│據告訴）。│書漏未記載現金││30頁）││││││││1,000元，應予││㈡證人即被害人葉安詅、││││││││更正補充）││證人 黃智璋 於警詢及偵││││││││││查之證詞（103年度偵││││││││││字第3621號卷第15頁至││││││││││16頁、第50頁至51頁）││││││││││㈢雙向通聯、桃園縣政府││││││││││警察局蘆竹分局扣押筆││││││││││錄、扣押物品目錄表、││││││││││贓物及現場照片（103││││││││││年度偵字第3621號卷第││││││││││19頁至25頁）│││├──┼───┼───┼───────┼───────┼────┼───────────┼────┼───────┤│14│102年│新竹縣│謝遠中徒手竊取│車牌號碼0000-0│ 簡宏城 │㈠被告謝遠中於警詢、偵│103年度│謝遠中犯竊盜罪│││7月底│竹北市│車牌號碼0000-0│0號自用小客車││查及本院審理中之自白│偵字第53│，處有期徒刑參│││至8月│○○路│0號自用小客車│車牌0面││。（103年度偵字第53│09號、10│月，如易科罰金│││8日16│0000巷│車牌0面，並將│││09號卷第4頁，103年│3年度偵│，以新臺幣壹仟│││時50分││所竊得之上開車│││度偵字第8413號卷第30│字第8413│元折算壹日。│││之間││牌懸掛在謝遠中│││頁，103年度訴字第37│號││││││之自用小客車上│││1號卷第30頁反面）│││││││。│││㈡證人即被害人簡宏城於││││││││││警詢時之證詞。（103││││││││││年度偵字第5309號卷第││││││││││6頁至第8頁）││││││││││㈢監視器畫面翻拍照片、││││││││││失車-案件基本資料詳││││││││││細畫面報表。（103年││││││││││度偵字第5309號卷第42││││││││││頁至第43頁）│││├──┼───┼───┼───────┼───────┼────┼───────────┼────┼───────┤│15│102年│苗栗縣│謝遠中持磚塊砸│手提包1個、合│ 謝立修 、│㈠被告謝遠中於警詢、偵│103年度│謝遠中犯竊盜罪│││8月11│三義鄉│毀車牌號碼0000│作金庫商業銀行│詹 少筠 、│查及本院審理中之自白│偵字第73│，處有期徒刑參│││日13時│○○路│-00號自用小客│、花旗商業銀行│ 謝永業 、│（103年度偵字第803│35號、10│月，如易科罰金│││許│臺灣藝│車副駕駛座車窗│、玉山商業銀行│ 謝永齊 │號卷第25頁至第30頁；│3年度偵│，以新臺幣壹仟││││術博物│後，竊取車內財│、國泰世華商業││103年度偵字第7335號│字第803│元折算壹日。││││館旁停│物。（毀損部分│銀行信用卡各1││卷第30頁至第31頁；10│號│││││車場│未據告訴）。│張、身分證、健││3年度訴字第333號卷││││││││保卡、駕駛執照││第35頁）││││││││、機車行照、現││㈡證人即告訴人謝立修、││││││││金3,000元；詹││證人即玉山商業銀行信││││││││少筠所有之合作││用卡專員 邱獻楠 於警詢││││││││金庫商業銀行提││之證詞（103年度偵字││││││││款卡；謝永業所││第803號卷第31頁至第││││││││有之健保卡及殘││35頁）││││││││障手冊；謝永齊││㈢苗栗縣政府警察局三義││││││││所有之健保卡及││分駐所受理刑事案件報││││││││殘障手冊││案三聯單、刑事案件報││││││││││案證明申請書、信用卡││││││││││存根聯影本、汽車車籍││││││││││查詢表、監視錄影器拍││││││││││攝畫面翻拍照片（103││││││││││年度偵字第803號卷第││││││││││36至39頁、第41頁至48││││││││││頁）│││├──┼───┼───┼───────┼───────┼────┼───────────┼────┼───────┤│16│102年│桃園縣│謝遠中持磚塊砸│女用側背包1個│ 徐祥崴 、│㈠被告謝遠中警詢、偵查│103年度│謝遠中犯竊盜罪│││8月18│中壢市│毀車牌號碼0000│、汽車導航1臺│ 陳郁茹 │及審理時之自白（103│偵字第17│，處有期徒刑參│││日10時│○○路│-00號自用小客│（價值約4,000││年度偵字第1792號卷第│92號│月，如易科罰金│││30分許│0段00│車右後車窗後，│元）、男用外套││3頁至4頁、第62頁、││，以新臺幣壹仟││││0巷00│竊取車內財物。│（價值約1,000││103年度易字第107號││元折算壹日。││││號之「│（毀損部分未據│元）、 陳郁如 所││卷第29頁反面）││││││圓光禪│告訴）│有之健保卡1張││㈡證人即告訴人徐祥崴、││││││寺」停││、手機套及手機││證人 林愛忠 於警詢之證││││││車場││（價值約10,000││詞（103年度偵字第17││││││││元）、零錢包、││92號卷第8頁至第13頁││││││││現金2,000元││）││││││││││㈢桃園縣政府警察局中壢││││││││││分局偵查報告、扣押筆││││││││││錄、扣押物品目錄表、││││││││││扣押物品收據、通聯調││││││││││閱查詢單、通聯紀錄、││││││││││贓物認領保管單、桃園││││││││││縣政府警察局大園分局││││││││││草漯派出所受理各類案││││││││││件紀錄表、車輛詳細資││││││││││料、現場及贓物照片（││││││││││103年度偵字第1792號││││││││││卷第14至23頁、第30至││││││││││31頁、第33至39頁）│││├──┼───┼───┼───────┼───────┼────┼───────────┼────┼───────┤│17│102年│桃園縣│謝遠中持磚塊砸│包包1個、手提│ 郭文成 │㈠被告謝遠中警詢、偵查│103年度│謝遠中犯竊盜罪│││8月19│平鎮市│毀車牌號碼0000│電腦1部、現金││及本院審理中之自白（│偵字第34│，處有期徒刑參│││日14時│○○路│-00號自用小客│20,000元、國泰││103年度偵字第3499號│99號│月，如易科罰金│││許│00號前│車右後車窗後，│世華商業銀行、││卷第3頁至9頁、第80││，以新臺幣壹仟│││││竊取財物。（毀│玉山銀行、合庫││頁至82頁；103年度訴││元折算壹日。│││││損部分未據告訴│銀行、臺灣銀行││字第255號卷第31頁反│││││││）│存摺各1份、印││面至第32頁）││││││││章2個││㈡證人即被害人郭文成警││││││││││詢之證詞（103年度偵││││││││││字第3499號卷第29頁）││││││││││㈢桃園縣政府警察局平鎮││││││││││分局北勢派出所受理各││││││││││類案件紀錄表、車輛詳││││││││││細資料報表、監視錄影││││││││││器拍攝畫面翻拍暨現場││││││││││照片（103年度偵字第││││││││││3499號卷第48頁至51頁││││││││││、第56頁、第58頁）│││├──┼───┼───┼───────┼───────┼────┼───────────┼────┼───────┤│18│102年│桃園縣│謝遠中持磚塊砸│BURBERRY包包1│ 陳名媛 │㈠被告謝遠中警詢、偵查│103年度│謝遠中犯竊盜罪│││8月20│桃園市│毀車牌號碼000-│個、現金20,000││及本院審理中之自白（│偵字第10│，處有期徒刑參│││日8時│○○路│0000號自用小客│元、日幣30,000││103年度偵字第1084號│84號│月，如易科罰金│││20分許│000號│車右前車窗後，│元、港幣800元││卷第4頁至9頁、第93││，以新臺幣壹仟││││之威尼│竊取車內財物。│、人民幣500元││頁至96頁，103年度訴││元折算壹日。││││斯游泳│（毀損部分未據│；花旗商業銀行││字第197號卷第32頁反││││││池前│告訴）│、中國信託商業││面至33頁）││││││││銀行、日 盛國 際││㈡證人即被害人陳名媛、││││││││商業銀行、台新││證人即告訴代理人 李誠 ││││││││國際商業銀行、││益、 王中 書、證人 李盈 ││││││││匯豐商業銀行信││德、證人即「家樂福賣││││││││用卡各1張；日││場內壢店」安全課助理││││││││盛國際商業銀行││人員 徐清 祺、證人即「││││││││及郵局提款卡共││家樂福賣場林口店」收││││││││4張；（追加起││銀助理人員 楊淑珍 警詢││││││││訴書漏未記載存││、偵查之證詞（103年││││││││摺5本，應予補││度偵字第1084號卷第18││││││││充更正）；陳名││頁至第27頁、第32頁至││││││││媛之身份證、健││第33頁、第40頁至第46││││││││保卡、護照、台││頁、第102頁至第105││││││││胞證、駕照││頁）││││││││││㈢花旗商業銀行及日 盛商 ││││││││││業銀行客戶交易明細一││││││││││覽表、信用卡存根聯影││││││││││本、爭議交易聲明書、││││││││││桃園縣政府警察局 同安 ││││││││││派出所受理刑事案件報││││││││││案三聯單、統一發票影││││││││││本、「家樂福賣場內壢││││││││││店」及「家樂福賣場林││││││││││口店」購物清單、「家││││││││││樂福」禮物卡卡號明細││││││││││表及影本、現場暨監視││││││││││錄影器拍攝畫面翻拍照││││││││││片（103年度偵字第10││││││││││84號卷第29至31頁、第││││││││││35至39頁、第48頁至53││││││││││頁、第59頁至66頁）│││├──┼───┼───┼───────┼───────┼────┼───────────┼────┼───────┤│19│102年│新北市│謝遠中持磚塊砸│側背包1個、中│ 侯信良 │㈠被告謝遠中警詢、偵查│103年度│謝遠中犯竊盜罪│││8月22│中和區│毀車牌號碼0000│國信託商業銀行││及本院審理中之自白。│偵字第62│，處有期徒刑參│││日20時│○○街│-00號自用小客│、台新商業銀行││（103年度偵字第6206│06號、10│月，如易科罰金│││6分前│000號│車副駕駛座車窗│、花旗國際商業││號卷第3頁至7頁，10│3年度偵│，以新臺幣壹仟│││不詳時│某羽毛│後，竊取車內財│銀行、遠東商業││3年度偵字第8414號卷│字第8414│元折算壹日。│││間│球館前│物。（毀損部分│銀行信用卡、第││第52頁至53頁，103年│號││││││未據告訴）。│一商業銀行、玉││度訴字第388號卷第30││││││││山商業銀行信用││頁反面至31頁）││││││││卡各1張、匯豐││㈡證人即告訴人侯信良、││││││││商業銀行提款卡││證人謝遠華、賴加宗及││││││││、現金1,200元││ 羅世倧 於警詢時之證詞││││││││、身分證、健保││。（103年度偵字第62││││││││卡、汽車駕照及││06號卷第8頁至16頁、││││││││識別證││第21頁至22頁）││││││││││㈢監視器翻拍照片、汽車││││││││││出租單、台新銀行信用││││││││││卡冒用明細、中國信託││││││││││商業銀行冒用明細、信││││││││││用卡存根聯影本、遠東││││││││││國際商業銀行案件冒刷││││││││││紀錄持卡人報案聯、車││││││││││輛詳細資料報表。（10││││││││││3年度偵字第6206號卷││││││││││第25頁至第34頁，103││││││││││年度偵字第8414號卷第││││││││││60頁至第61頁）│││├──┼───┼───┼───────┼───────┼────┼───────────┼────┼───────┤│20│102年│桃園縣│謝遠中持磚塊砸│LV包包1個、信│黃順吉│㈠被告謝遠中警詢、偵查│103年度│謝遠中犯竊盜罪│││8月24│龜山鄉│毀車牌號碼0000│用卡7張、行動││及本院審理中之自白（│偵字第43│，處有期徒刑參│││日12時│○○路│-00號自用小客│電話1支、身份││103年度偵字第4378號│78號│月，如易科罰金│││許│000號│車右後車窗後（│證、駕照││卷第6頁至11頁、第13││，以新臺幣壹仟││││之「春│追加起訴書誤載│││4頁至136頁；103年││元折算壹日。││││天農場│為左後車窗），│││度訴字第297號卷第31││││││」停車│竊取財物。（毀│││頁）││││││場│損部分未據告訴│││㈡證人即告訴人黃順吉、│││││││）。│││證人即台新國際商業銀││││││││││行專員 呂少祺 、證人陳││││││││││ 登傑 、證人即「 震旦通 ││││││││││訊行林口文化店」員工││││││││││ 林明潔 、證人「手機柑││││││││││仔店」 陳奕存 、證人即││││││││││承啟通訊行負責人 林建 ││││││││││勳、證人即 常榮 通訊新││││││││││莊店負責人 周子祥 、證││││││││││人即久毅通訊行負責人││││││││││ 劉德毅 、證人即行動電││││││││││話（序號：0000000000││││││││││00000號）持用者 楊桂 ││││││││││卿、證人即行動電話（││││││││││序號：00000000000000││││││││││00號）持用者 王俊欽 、││││││││││證人即上開行動電話（││││││││││序號：00000000000000││││││││││00號）持用者 鍾嘉哲 之││││││││││警詢證詞（103年度偵││││││││││字第4378號卷第14頁至││││││││││16頁、第21頁至22頁、││││││││││第25頁至26頁、第29頁││││││││││至30頁、第33頁至37頁││││││││││、第39頁至40頁、第42││││││││││頁至43頁、第46頁至49││││││││││頁、第56頁至57頁、第││││││││││59至66頁、第70頁至第││││││││││71頁、第140頁至第14││││││││││2頁；102年度他字第││││││││││6443號卷第40頁至42頁││││││││││）││││││││││㈢點子3C商品買賣合約書││││││││││、黃順吉掛失聲明書、││││││││││台新國際商業銀行交易││││││││││明細表、聯合信用卡處││││││││││理中心信用卡存根聯2││││││││││紙、客戶手機讓渡書、││││││││││承啟通訊行、常榮通訊││││││││││行出貨資料表、「震旦││││││││││通訊行林口文化店」銷││││││││││貨日報表、雙向通聯紀││││││││││錄、桃園縣政府警察局││││││││││龜山分局現場勘查紀錄││││││││││表暨勘查照片、監視錄││││││││││影器拍攝畫面翻拍暨贓││││││││││物照片、臺北市政府警││││││││││察局刑事警察大隊扣押││││││││││筆錄、扣押物品目錄表││││││││││、扣押物品收據（103││││││││││年度偵字第4378號卷第││││││││││17頁至18頁、第23頁至││││││││││24頁、第31頁至32頁、││││││││││第44頁至45頁、第50頁││││││││││至55頁、第58頁、第67││││││││││至69頁、第72至98頁；││││││││││102年度他字第6443號││││││││││卷第35頁至36頁）│││├──┼───┼───┼───────┼───────┼────┼───────────┼────┼───────┤│21│102年│桃園縣│謝遠中持磚塊砸│紅色行李箱1個│ 張耀宗 │㈠被告謝遠中警詢、偵查│103年度│謝遠中犯竊盜罪│││8月25│平鎮市│毀車牌號碼00-0│、粉紅色包包1││及本院審理中之自白（│偵字第34│，處有期徒刑參│││日12時│○○路│000號自用小客│個、現金2,000││103年度偵字第3499號│99號│月，如易科罰金│││23分許│（追加│車左後車窗後，│元、身份證、健││卷第3頁至9頁、第80││，以新臺幣壹仟││││起訴書│竊取車內財物。│保卡、駕照、（││頁至82頁；103年度訴││元折算壹日。││││誤載為│（毀損部分未據│追加起訴書漏未││字第255號卷第31頁反││││││○○路│告訴）│記載紅色提袋、││面至32頁）││││││）0段││IPADmini、透明││㈡證人即被害人張耀宗警││││││0號地││提袋1個、保鮮││詢之證詞（103年度偵││││││下1樓││盒3個、黑色絨││字第3499號卷第31頁至││││││停車場││毛金剛布偶（總││33頁）││││││││價值約20,000元││㈢張耀宗行照、監視錄影││││││││），應予補充更││器拍攝畫面翻拍暨現場││││││││正）││照片（103年度偵字第││││││││││3499號卷第34頁、第46││││││││││頁至47頁、第55頁）│││├──┼───┼───┼───────┼───────┼────┼───────────┼────┼───────┤│22│102年│新北市│謝遠中持磚塊砸│黑色手提包1個│謝振盛│㈠被告謝遠中於警詢、偵│103年度│謝遠中犯竊盜罪│││8月27│林口區│毀車牌號碼000-│、板信商業銀行││查及本院審理中之自白│偵字第53│，處有期徒刑參│││日14時│○○里│0000號自用小客│、新光商業銀行││。（103年度偵字第53│09號、10│月，如易科罰金│││許│00號之│車右後方車窗後│、遠東商業銀行││09號卷第4頁，103年│3年度偵│，以新臺幣壹仟││││「八里│，竊取車內財物│、永豐商業銀行││度偵字第8413號卷第30│字第8413│元折算壹日。││││球場」│。（毀損部分未│、第一商業銀行││頁，103年度訴字第37│號│││││停車場│據告訴）。│、國泰世華商業││1號卷第30頁反面）││││││││銀行、花旗商業││㈡證人即告訴人謝振盛、││││││││銀行、永靖農會││證人 郭宗諺 、 林麗玲 、││││││││及郵局提款卡各││ 余倩 、 林建勳 、陳奕存││││││││1張、台北富邦││、 陳登傑 、 顏富美 於警││││││││商業銀行、台新││詢時之證詞。（103年││││││││商業銀行、遠東││度偵字第5309號卷第9││││││││商業銀行、永豐││頁至29頁）││││││││商業銀行、新光││㈢台北富邦銀行冒用明細││││││││商業銀行信用卡││、新宇3C買賣合約書、││││││││、現金1萬元、││、商品買賣合約書、宏││││││││身份證及健保卡││威通訊企業社進貨單、││││││││、（追加起訴書││客戶手機讓渡書、承啟││││││││漏未記載聯邦銀││通訊行進貨單、監視器││││││││行信用卡，應予││畫面翻拍照片、失車-││││││││補充更正）││案件基本資料詳細畫面││││││││││報表、信用卡存根聯影││││││││││本。（103年度偵字第││││││││││5309號卷第33頁至43頁││││││││││，103年度偵字第8413││││││││││號卷第32頁）│││├──┼───┼───┼───────┼───────┼────┼───────────┼────┼───────┤│23│102年│桃園縣│謝遠中持磚塊砸│COACH皮包1個│羅庭㚬│㈠被告謝遠中警詢、偵查│103年度│謝遠中犯竊盜罪│││9月3│中壢市│毀車牌號碼0000│（價值20,000元││及本院審理中之自白（│偵字第42│，處有期徒刑參│││日12時│○○路│-00號自用小客│）、COACH長皮││103年度偵字第4208號│08號、10│月，如易科罰金│││30分許│000號│車左後車窗後，│夾1個（價值10││卷第3頁至6頁、103│3年度偵│，以新臺幣壹仟│││至13時│之「SO│竊取車內財物。│,000元）、GUCC││年度偵字第3585號卷第│字第3585│元折算壹日。│││43分許│GO百貨│（毀損部分未據│I短皮夾（價值││6頁至13頁、第83頁至│號││││間某時│公司」│告訴）│8,000元）、中││84頁、103年度訴字第│││││（追加│地下4││國信託商業銀行││201號卷第33頁）│││││起訴書│樓停車││、 兆豐國 際商業││㈡證人即被害人羅庭㚬、│││││誤載為│場││銀行、元大商業││證人即告訴代理人 余錫 │││││12時許│││銀行、渣打國際││昌（追加起訴書誤載為│││││）│││商業銀行及郵局││ 徐錫昌 ）、 陳蓓 琳、證││││││││金融卡各1張；││人即「NOKIA」門市店││││││││中國信託商業銀││長 吳睿晨 、證人即「金││││││││行信用卡2張、││上順電器有限公司」員││││││││現金3千元、珍││工 張碧 霞、證人即「ID││││││││珠戒指1個（價││O汽車旅館」副理 劉明 ││││││││值約20,000元）││生警詢之證詞（103年││││││││、身份證、健保││度偵字第4208號卷第13││││││││卡、汽機車駕照││頁至17頁，103年度偵││││││││、汽車行照││字第3585號卷第20頁至││││││││││22頁、第25頁至27頁、││││││││││第30頁至32頁、第37頁││││││││││至48頁、第51頁至52頁││││││││││）││││││││││㈢中國信託商業銀行、兆││││││││││豐國際商業銀行客戶交││││││││││易明細一覽表、聯合信││││││││││用卡處理中心及合作金││││││││││庫信用卡存根聯、「金││││││││││上順電器有限公司」送││││││││││貨明細單暨統一發票影││││││││││本、車輛詳細資料報表││││││││││、「IDO汽車旅館」住││││││││││宿登記資料（103年度││││││││││偵字第3585號卷第28頁││││││││││、第33頁、第34頁、第││││││││││49頁至第50頁、第53頁││││││││││、第55頁）││││││││││㈣現場暨監視錄影器拍攝││││││││││畫面翻拍照片（103年││││││││││度偵字第4208號卷第19││││││││││頁、第29頁）│││├──┼───┼───┼───────┼───────┼────┼───────────┼────┼───────┤│24│102年│臺北市│謝遠中持磚塊砸│公事包1個（價│朱雲豊│㈠被告謝遠中警詢、偵查│103年度│謝遠中犯竊盜罪│││9月10│大安區│毀車牌號碼00-0│值3,000元）、││及本院審理中之自白（│偵字第32│，處有期徒刑參│││日21時│○○街│000號自用小客│皮夾1個（價值││103年度偵字第3290號│90號、10│月，如易科罰金│││50分許│000號│車後，竊取車內│1,500元）、中││卷第7頁至12頁；103│3年度偵│，以新臺幣壹仟│││（追加│之「大│財物。（毀損部│國信託商業銀行││年度偵字第5352號卷第│字第5352│元折算壹日。│││起訴書│ 安國小 │分未據告訴）。│、匯豐國際商業││25頁至26頁；103年度│號││││誤載為│」停車││銀行、花旗國際││訴字第216號卷第34頁│││││22時40│場││商業銀行、台北││反面）│││││分許）│││富邦商業銀行信││㈡證人即被害人朱雲豊、││││││││用卡各1張；匯││證人謝遠華警詢之證詞││││││││豐商業銀行金融││（103年度偵字第3290││││││││卡；悠遊卡1張││號卷第4頁至5頁、第││││││││（儲值200元）││13頁至17頁）││││││││；現金7,000元││㈢匯豐國際商業銀行客戶││││││││、身分證、健保││對帳單及爭議交易明細││││││││卡、汽車鑰匙、││一覽表、信用卡存根聯││││││││平板電腦（價值││影本、雙向通聯紀錄、││││││││22,000元）、汽││車輛詳細資料報表、監││││││││車行照及駕照││視錄影器拍攝畫面翻拍││││││││││照片（103年度偵字第││││││││││3290號卷第22頁至40頁││││││││││、第53至54頁）│││├──┼───┼───┼───────┼───────┼────┼───────────┼────┼───────┤│25│102年│桃園縣│謝遠中持磚塊砸│筆記型電腦3臺│ 江志明 │㈠被告謝遠中於警詢、偵│103年度│謝遠中犯竊盜罪│││9月15│ 楊梅 市│毀車牌號碼0000│（價值共約72,0││查及本院審理中之自白│偵字第36│，處有期徒刑參│││日14時│○○路│-00號自用小客│00元）、COACH││（103年度他字第564│19號│月，如易科罰金│││許│00號「│車左後車窗，竊│手提包1個（價││號卷第34頁至第35頁、││，以新臺幣壹仟││││ 紅雞公 │取車內財物。（│值約6,500元）││103年度偵字第3619號││元折算壹日。││││餐廳」│毀損部分未據告│、UME書包1個││卷第45頁至46頁、103││││││停車場│訴）。│（價值約2,200││年度易字第208號卷第││││││││元）││30頁）││││││││││㈡證人即被害人江志明警││││││││││詢時之證詞（103年度││││││││││偵字第3619號卷第9頁││││││││││）││││││││││㈢現場暨監視錄影器拍攝││││││││││畫面翻拍照片、桃園縣││││││││││政府警察局楊梅分局楊││││││││││梅派出所受理各類案件││││││││││紀錄表、報案三聯單、││││││││││車輛詳細資料（103年││││││││││度偵字第3619號卷第10││││││││││至21頁）│││└──┴───┴───┴───────┴───────┴────┴───────────┴────┴───────┘附表二：被告謝遠中盜刷信用卡部分：
┌──┬───┬───┬───────┬───────┬───────────┬────┬───────┬─────┐│編號│犯罪│犯罪│詐得財物│被害人、告訴人│證據│案號│宣告刑│偽造之署名│││時間│地點││所持之信用卡│││││├──┼───┼───┼───────┼───────┼───────────┼────┼───────┼─────┤│1│102年│桃園縣││陳邦政之國泰世│㈠被告謝遠中偵查及本院│102年度│謝遠中犯行使偽││││3月7│蘆竹鄉││華商業銀行信用│審理中之自白（102年│偵字第12│造私文書罪，累││││日下午│○○路││卡│度偵緝字第1386號卷第│949號、│犯，處有期徒刑││││5時許│0段00│││104頁至106頁、103│102年度│參月，如易科罰│││││號之「│││年度訴字第168號卷第│偵緝字第│金，以新臺幣壹│││││聯強電│││32頁反面至33頁）│1386號、│仟元折算壹日。│││││信」│││㈡證人即被害人陳邦政、│103年度│││││││││陳冠穎、證人謝遠華警│偵字第20│││││││││詢及偵查之證詞（102│38號│││││││││年度偵字第12949號卷││││││││││第12頁至14頁、第17至││││││││││17頁反面，102年度偵││││││││││緝字第1386號卷第97頁││││││││││、第57頁）││││││││││㈢聯強電信（預定單）影││││││││││本、通聯調閱查詢單、││││││││││現場暨監視錄影器拍攝││││││││││畫面翻拍照片、失車-││││││││││案件基本資料詳細畫面││││││││││報表、員警職務報告（││││││││││102年度偵字第12949││││││││││號卷第19頁至24頁，10││││││││││3年度偵字第2038號卷││││││││││第107頁）││││├──┼───┼───┼───────┼───────┼───────────┼────┼───────┼─────┤│2│102年│桃園縣││陳淑霞之日盛商│㈠被告謝遠中警詢、偵查│103年度│謝遠中犯詐欺取││││5月31│龜山鄉││業銀行信用卡│及本院審理中之自白（│偵字第39│財罪，未遂，處││││日8時│○○路│││103年度偵字第3918號│18號│有期徒刑貳月，││││28分許│0段00│││卷第3頁至6頁、第40││如易科罰金，以│││││00號0│││頁至41頁，103年度易││新臺幣壹仟元折│││││樓「如│││字第361號卷第23頁反││算壹日。│││││意銀樓│││面至24頁）│││││││」│││㈡證人即告訴人陳淑霞、││││││││││證人即「如意銀樓」負││││││││││責人高春水警詢之證詞││││││││││（103年度偵字第3918││││││││││號卷第10頁、第44頁）││││││││││㈢桃園縣政府警察局蘆竹││││││││││分局103年3月24日蘆││││││││││警分刑字第000000000││││││││││號函暨該函附信用卡存││││││││││根聯及現場照片、日盛││││││││││商業銀行消費明細表、││││││││││汽車出租單暨客戶資料││││││││││卡、車輛詳細資料報表││││││││││、監視錄影器拍攝畫面││││││││││翻拍照片（103年度偵││││││││││字第3918號卷第11頁至││││││││││18頁、第43頁、第46頁││││││││││至47頁）││││├──┼───┼───┼───────┼───────┼───────────┼────┼───────┼─────┤│3│102年│桃園縣││陳淑霞之日盛商│㈠被告謝遠中警詢、偵查│103年度│謝遠中犯詐欺取││││5月31│桃園市││業銀行信用卡│及本院審理中之自白（│偵字第39│財罪，未遂，處││││日8時│○○路│││103年度偵字第3918號│18號│有期徒刑貳月，││││53分許│00號「│││卷第3頁至6頁、第40││如易科罰金，以│││││大新加│││頁至41頁，103年度易││新臺幣壹仟元折│││││油站」│││字第361號卷第23頁反││算壹日。││││││││面至24頁）││││││││││㈡證人即告訴人陳淑霞、││││││││││證人即「大新加油站」││││││││││會計 簡淑華 警詢之證詞││││││││││（103年度偵字第3918││││││││││號卷第10頁、第45頁）││││││││││㈢桃園縣政府警察局蘆竹││││││││││分局103年3月24日蘆││││││││││警分刑字第000000000││││││││││號函暨該函附信用卡存││││││││││根聯及現場照片、日盛││││││││││商業銀行消費明細表、││││││││││汽車出租單暨客戶資料││││││││││卡、車輛詳細資料報表││││││││││、監視錄影器拍攝畫面││││││││││翻拍照片（103年度偵││││││││││字第3918號卷第11頁至││││││││││18頁、第43頁、第46頁││││││││││至47頁）││││├──┼───┼───┼───────┼───────┼───────────┼────┼───────┼─────┤│4│102年│新北市│APPLE電子產品│廖紫皓之中國信│㈠被告謝遠中偵查及本院│102年度│謝遠中犯行使偽│信用卡簽帳│││6月12│汐止區│（價值13,500元│託商業銀行信用│審理中之自白（102年│偵字第94│造私文書罪，處│單存根聯上│││日17時│○○路│）│卡│度偵字第9427號卷第28│27號、10│有期徒刑參月，│偽造之「孫│││28分許│000號│││頁至32頁，103年度訴│3年度偵│如易科罰金，以│大志」署名││││之「燦│││字第301號卷第31頁反│字第78號│新臺幣壹仟元折│壹枚。（見││││坤3C中│││面至32頁反面）│、103年│算壹日。信用卡│102年度偵││││興店」│││㈡證人即告訴人廖紫皓、│度偵字第│簽帳單存根聯持│字第9427號│││││││證人謝遠華、證人中租│7126號│卡人簽名欄上偽│卷第36頁）│││││││迪和股份有限公司桃園││造之「孫大志」││││││││站店員吳欣哲、證人賴││署名壹枚沒收。││││││││加宗警詢及偵查中之證││││││││││詞（102年度偵字第94││││││││││27號卷第6頁至第9頁││││││││││、第13至16頁、第20頁││││││││││、第117至120頁、第││││││││││126至128頁）││││││││││㈢中租汽車租賃股份有限││││││││││公司客戶資料卡、汽車││││││││││出租單、中國信託商業││││││││││銀行冒用明細表、APPL││││││││││E商品交機確認書、信││││││││││用卡存根聯影本、「家││││││││││樂福賣場汐止店」重印││││││││││購物清單、車輛詳細資││││││││││料報表、雙向通聯紀錄││││││││││、監視錄影器拍攝畫面││││││││││翻拍照片（102年度偵││││││││││字第9427號卷第27頁至││││││││││28頁、第32頁至39頁、││││││││││第42至43頁，103年度││││││││││偵字第78號卷第21頁至││││││││││25頁、第38頁至40頁）││││├──┼───┼───┼───────┼───────┼───────────┼────┼───────┼─────┤│5│102年│新北市│媽祖禮物卡5張│吳坤玲之中國信│㈠被告謝遠中於偵查及本│102年度│謝遠中犯行使偽│信用卡簽帳│││6月12│汐止區│（總價值50,000│託商業銀行信用│院審理中之自白（102│偵字第94│造私文書罪，處│單存根聯上│││日18時│○○○│元）│卡│年度偵字第9427號卷第│27號、10│有期徒刑參月，│偽造之「孫│││4分許│路0段│││28頁至32頁，103年度│3年度偵│如易科罰金，以│大志」署名│││（追加│000號│││訴字第301號卷第31頁│字第78號│新臺幣壹仟元折│壹枚。（見│││起訴書│之「家│││反面至32頁反面）│、103年│算壹日。信用卡│102年度偵│││誤載為│樂福賣│││㈡證人即告訴人廖紫皓、│度偵字第│簽帳單存根聯持│字第9427號│││16時17│場汐止│││證人謝遠華、證人即中│7126號│卡人簽名欄上偽│卷第37頁）│││分）│店」│││租汽車租賃股份有限公││造之「孫大志」││││││││司桃園站站長荀恕偉、││署名壹枚沒收。││││││││證人 賴加宗警 詢及偵查││││││││││中之證詞（102年度偵││││││││││字第9427號卷第6頁至││││││││││9頁、第13至15頁、第││││││││││20頁、第117頁至120││││││││││頁、第126頁至128頁││││││││││）││││││││││㈢中租汽車租賃股份有限││││││││││公司客戶資料卡、汽車││││││││││出租單、中國信託商業││││││││││銀行冒用明細表、APPL││││││││││E商品交機確認書、信││││││││││用卡存根聯影本、「家││││││││││樂福賣場汐止店」重印││││││││││購物清單、車輛詳細資││││││││││料報表、雙向通聯紀錄││││││││││、監視錄影器拍攝畫面││││││││││翻拍照片（102年度偵││││││││││字第9427號卷第27頁至││││││││││28頁、第32頁至39頁、││││││││││第42至43頁，103年度││││││││││偵字第78號卷第21頁至││││││││││25頁、第38頁至40頁）││││├──┼───┼───┼───────┼───────┼───────────┼────┼───────┼─────┤│6│102年│臺北市│價值1,000元之│吳坤玲之中國信│㈠被告謝遠中於偵查及本│102年度│謝遠中犯詐欺取││││6月12│內湖區│汽油│託商業銀行信用│院審理中之自白（102│偵字第94│財罪，處有期徒││││日19時│○○路││卡│年度偵字第9427號卷第│27號、10│刑貳月，如易科││││11分許│0段00│││28頁至32頁，103年度│3年度偵│罰金，以新臺幣│││││0號之│││訴字第301號卷第31頁│字第78號│壹仟元折算壹日│││││「中油│││反面至32頁反面）│、103年│。│││││東湖站│││㈡證人即告訴人廖紫皓、│度偵字第││││││」│││證人謝遠華、證人即中│7126號│││││││││租汽車租賃股份有限公││││││││││司桃園站站長荀恕偉、││││││││││證人即臺灣中油股份有││││││││││限公司東湖加油站店員││││││││││黃鈺翔、證人賴加宗警││││││││││詢及偵查中之證詞（10││││││││││2年度偵字第9427號卷││││││││││第6頁至9頁、第13至││││││││││15頁、第18頁、第20頁││││││││││、第117頁至120頁、││││││││││第126頁至128頁）││││││││││㈢中租汽車租賃股份有限││││││││││公司客戶資料卡、汽車││││││││││出租單、中國信託商業││││││││││銀行冒用明細表、APPL││││││││││E商品交機確認書、信││││││││││用卡存根聯影本、「家││││││││││樂福賣場汐止店」重印││││││││││購物清單、車輛詳細資││││││││││料報表、雙向通聯紀錄││││││││││、監視錄影器拍攝畫面││││││││││翻拍照片（102年度偵││││││││││字第9427號卷第27頁至││││││││││28頁、第32頁至39頁、││││││││││第42至43頁，103年度││││││││││偵字第78號卷第21頁至││││││││││25頁、第38頁至40頁）││││├──┼───┼───┼───────┼───────┼───────────┼────┼───────┼─────┤│7│102年│桃園縣│洋酒41瓶、香菸│王曉齡之花旗商│㈠被告謝遠中於偵查及本│103年度│謝遠中犯行使偽│信用卡簽帳│││7月1│桃園市│20條（價值65,1│業銀行信用卡│院審理中之自白（102│偵字第20│造私文書罪，處│單存根聯上│││日晚間│○○○│22元）││年度偵字第17575號卷│37號、10│有期徒刑參月，│偽造之「王│││6時51│路0段│││第88頁至第90頁、103│2年度偵│如易科罰金，以│曉齡」署名│││分許│000號│││年度訴字第113號卷第│字第1757│新臺幣壹仟元折│壹枚。（見││││之「橡│││30頁）│5號│算壹日。信用卡│102年度偵││││ 木桶洋 │││㈡證人即被害人王曉齡、││簽帳單存根聯持│字第17575││││酒股份│││汪展曲、證人謝遠華於││卡人簽名欄上偽│號卷第26頁││││有限公│││警詢、偵查之證詞（10││造之「王曉齡」│）││││司」│││2年度偵字第17575號││署名壹枚沒收。││││││││卷第4頁至6頁、第47││││││││││頁至48頁、第56頁至57││││││││││頁、第93頁至94頁、第││││││││││96頁至97頁）││││││││││㈢現場照片、雙向通聯紀││││││││││錄、信用卡存根聯影本││││││││││（102年度偵字第1757││││││││││5號卷第19至26頁、第││││││││││66至70頁、第77頁至86││││││││││頁）││││├──┼───┼───┼───────┼───────┼───────────┼────┼───────┼─────┤│8│102年│桃園縣│HTC行動電話2│蔡鈞鐸之臺灣銀│㈠被告謝遠中警詢、偵查│103年度│謝遠中犯行使偽│信用卡簽帳│││7月24│中壢市│支（價值43,800│行信用卡│及本院審理中之自白（│偵字第34│造私文書罪，處│單存根聯上│││日18時│○○○│元）││103年度偵字第3499號│99號│有期徒刑參月，│偽造之「蔡│││47分許│路0段│││卷第3頁至第9頁、第││如易科罰金，以│鈞鐸」署名││││000號│││80頁至第82頁；103年││新臺幣壹仟元折│壹枚。（見││││之「家│││度訴字第255號卷第31││算壹日。信用卡│103年度偵││││樂福賣│││頁反面至第32頁）││簽帳單存根聯持│字第3499號││││場中壢│││㈡證人即被害人蔡鈞鐸、││卡人簽名欄上偽│卷第86頁）││││店」│││證人即永聯小客車租賃││造之「蔡鈞鐸」││││││││有限公司負責人吳長壽││署名壹枚沒收。││││││││警詢之證詞（103年度││││││││││偵字第3499號卷第25頁││││││││││至27頁、第35頁至38頁││││││││││）││││││││││㈢玉山銀行存根聯、車輛││││││││││詳細資料報表、汽車出││││││││││租約定切結書、監視錄││││││││││影器拍攝畫面翻拍暨現││││││││││場照片、桃園縣政府警││││││││││察局平鎮分局北勢派出││││││││││所受理各類案件紀錄表││││││││││（103年度偵字第3499││││││││││號卷第41頁至第42頁、││││││││││第45頁至58頁、第86頁││││││││││）││││├──┼───┼───┼───────┼───────┼───────────┼────┼───────┼─────┤│9│102年│臺中市│平板電腦2臺（│ 詹少筠 之玉山商│㈠被告謝遠中於警詢、偵│103年度│謝遠中犯行使偽│信用卡簽帳│││8月11│西屯區│價值25,000元）│業銀行信用卡│查及本院審理中之自白│偵字第73│造私文書罪，處│單存根聯上│││日14時│○○路│││（103年度偵字第803│35號、10│有期徒刑參月，│偽造之「詹│││許│0段00│││號卷第25頁至第30頁；│3年度偵│如易科罰金，以│裕汝」署名││││0之00│││103年度偵字第7335號│字第803│新臺幣壹仟元折│壹枚。（見││││號之「│││卷第30頁至第31頁；10│號│算壹日。信用卡│103年度偵││││全國電│││3年度訴字第333號卷││簽帳單存根聯持│字第803號││││子專賣│││第35頁）││卡人簽名欄上偽│卷第41頁）││││店中科│││㈡證人即告訴人謝立修、││造之「詹裕汝」│││││門市」│││證人即玉山商業銀行信││署名壹枚沒收。││││││││用卡專員邱獻楠於警詢││││││││││之證詞（103年度偵字││││││││││第803號卷第31頁至第││││││││││35頁）││││││││││㈢苗栗縣政府警察局三義││││││││││分駐所受理刑事案件報││││││││││案三聯單、刑事案件報││││││││││案證明申請書、信用卡││││││││││存根聯影本、汽車車籍││││││││││查詢表、監視錄影器拍││││││││││攝畫面翻拍照片（103││││││││││年度偵字第803號卷第││││││││││36至39頁、第41頁至48││││││││││頁）││││├──┼───┼───┼───────┼───────┼───────────┼────┼───────┼─────┤│10│①102│①新北│①「家樂福」禮│陳名媛之花旗商│㈠被告謝遠中於警詢、偵│103年度│謝遠中犯行使偽│信用卡簽帳│││年8月│市林口│物卡1張（價值│業銀行信用卡│查及本院審理中之自白│偵字第10│造私文書罪，處│單存根聯上│││20日9│區○○│10,000元）││（103年度偵字第1084│84號│有期徒刑伍月，│偽造之「陳│││時37分│○路0│││號卷第4頁至9頁、第││如易科罰金，以│名原」署名│││許│段000│││93頁至96頁、103年度││新臺幣壹仟元折│貳枚。（見││││號之「│││訴字第197號卷第32頁││算壹日。信用卡│103年度偵││││家樂福│││至33頁反面）││簽帳單存根聯持│字第1084號││││賣場林│││㈡證人即被害人陳名媛、││卡人簽名欄上偽│卷第30頁至││││口店」│││證人即告訴代理人李誠││造之「陳名原」│31頁）│││││││益、證人 李盈德 、證人││署名貳枚沒收。││││││││即「家樂福賣場內壢店││││││││││」安全課助理人員徐清││││││││││祺、證人即「家樂福賣││││││││││場林口店」收銀助理人││││││││││員楊淑珍警詢、偵查之││││││││││證詞（103年度偵字第││││││││││1084號卷第18頁至27頁││││││││││、第40頁至46頁、第10││││││││││2頁至105頁）││││││││││㈢花旗商業銀行及日盛商││││││││││業銀行客戶交易明細一││││││││││覽表、信用卡存根聯影││││││││││本、爭議交易聲明書、││││││││││桃園縣政府警察局同安││││││││││派出所受理刑事案件報││││││││││案三聯單、統一發票影││││││││││本、「家樂福賣場內壢││││││││││店」及「家樂福賣場林││││││││││口店」購物清單、「家││││││││││樂福」禮物卡卡號明細││││││││││表及影本、現場暨監視││││││││││錄影器拍攝畫面翻拍照││││││││││片（103年度偵字第10││││││││││84號卷第29至31頁、第││││││││││39頁、第48頁至53頁、││││││││││第59頁至66頁）│││││├───┼───┼───────┤│││││││②102│②新北│②「家樂福」禮││││││││年8月│市林口│物卡11張（價值││││││││20日9│區○○│110,000元）││││││││時42分│○路0│││││││││許│段000││││││││││號之「││││││││││家樂福││││││││││賣場林││││││││││口店」│││││││├──┼───┼───┼───────┼───────┼───────────┼────┼───────┼─────┤│11│①102│①桃園│①手機3支（價│陳名媛之日盛國│㈠被告謝遠中於警詢、偵│103年度│謝遠中犯行使偽│信用卡簽帳│││年8月│縣桃園│值58,850元）│際商業銀行信用│查及本院審理中之自白│偵字第10│造私文書罪，處│單存根聯上│││20日10│市○○││卡│（103年度偵字第1084│84號│有期徒刑參月，│偽造之「陳│││時26分│街00號│││號卷第4頁至9頁、第││如易科罰金，以│名原」署名│││許│0樓「│││93頁至96頁、103年度││新臺幣壹仟元折│貳枚。（見││││順發3C│││訴字第197號卷第32頁││算壹日。信用卡│103年度偵││││量販桃│││至33頁反面）││簽帳單存根聯持│字第1084號││││園店」│││㈡證人即被害人陳名媛、││卡人簽名欄上偽│卷第35頁至│││││││證人即告訴代理人王中││造之「陳名原」│36頁）│││││││書警詢之證詞（103年││署名貳枚沒收。││││││││度偵字第1084號卷第22││││││││││頁至25頁、第32頁至33││││││││││頁）││││││││││㈢信用卡存根聯影本、爭││││││││││議交易聲明書、桃園縣││││││││││政府警察局同安派出所││││││││││受理刑事案件報案三聯││││││││││單、日盛銀行消費明細││││││││││（103年度偵字第1084││││││││││號卷第35至39頁）│││││├───┼───┼───────┤│││││││②102│②桃園│②平板電腦2臺││││││││年8月│縣桃園│（價值20,490元││││││││20日10│市○○│）││││││││時32分│街00號│││││││││許│0樓「││││││││││順發3C││││││││││量販桃││││││││││園店」│││││││├──┼───┼───┼───────┼───────┼───────────┼────┼───────┼─────┤│12│102年│新北市│HTCNEWONE行│侯信良之中國信│㈠被告謝遠中警詢、偵查│103年度│謝遠中犯行使偽│信用卡簽帳│││8月22│永和區│動電話1支（價│託商業銀行信用│及本院審理中之自白。│偵字第84│造私文書罪，處│單存根聯上│││日20時│○○路│值21,900元）│卡│（103年度偵字第6206│14號│有期徒刑參月，│偽造之「侯│││6分許│00號之│││號卷第3頁至7頁，10││如易科罰金，以│信良」署名││││「震旦│││3年度偵字第8414號卷││新臺幣壹仟元折│壹枚。（見││││通訊行│││第52頁至第53頁，103││算壹日。信用卡│103年度偵││││」│││年度訴字第388號卷第││簽帳單存根聯持│字第6206號│││││││30頁反面至31頁）││卡人簽名欄上偽│卷第33頁）│││││││㈡證人即被害人侯信良、││造之「侯信良」││││││││證人謝遠華、賴加宗、││署名壹枚沒收。││││││││ 陳奕菲 於警詢時之證詞││││││││││。（103年度偵字第62││││││││││06號卷第8頁至18頁）││││││││││㈢汽車出租單、中國信託││││││││││商業銀行冒用明細、信││││││││││用卡存根聯影本、車輛││││││││││詳細資料報表、監視錄││││││││││影器畫面翻拍照片。（││││││││││103年度偵字第6206號││││││││││卷第25頁至29頁、第31││││││││││頁、第33頁）││││├──┼───┼───┼───────┼───────┼───────────┼────┼───────┼─────┤│13│102年│臺北市│平板電腦1台（│侯信良之遠東國│㈠被告謝遠中警詢、偵查│103年度│謝遠中犯行使偽│信用卡簽帳│││8月22│文山區│價值12,500元）│際商業銀行信用│及本院審理中之自白。│偵字第84│造私文書罪，處│單存根聯上│││日20時│○○街││卡│（103年度偵字第6206│14號│有期徒刑參月，│偽造之「侯│││30分許│00巷00│││號卷第3頁至7頁，10││如易科罰金，以│信良」署名││││號之「│││3年度偵字第8414號卷││新臺幣壹仟元折│壹枚。（見││││愛買景│││第52頁至53頁，103年││算壹日。信用卡│103年度偵││││美店」│││度訴字第388號卷第30││簽帳單存根聯持│字第8414號│││││││頁反面至31頁）││卡人簽名欄上偽│卷第61頁）│││││││㈡證人即被害人侯信良、││造之「侯信良」││││││││證人謝遠華、賴加宗、││署名壹枚沒收。││││││││羅世倧於警詢時之證詞││││││││││。（103年度偵字第62││││││││││06號卷第8頁至第16頁││││││││││、第21頁至第22頁，10││││││││││3年度偵字第8414號卷││││││││││第59頁）││││││││││㈢汽車出租單、遠東國際││││││││││商業銀行案件冒刷紀錄││││││││││持卡人報案聯、車輛詳││││││││││細資料報表、監視錄影││││││││││器畫面翻拍照片、信用││││││││││卡存根聯影本。（103││││││││││年度偵字第6206號卷第││││││││││25頁至第32頁、第34頁││││││││││，103年度偵字第8414││││││││││號卷第61頁）││││├──┼───┼───┼───────┼───────┼───────────┼────┼───────┼─────┤│14│102年│臺北市│香菸（價值計15│侯信良之台新銀│㈠被告謝遠中警詢、偵查│103年度│謝遠中犯行使偽│信用卡簽帳│││8月22│文山區│,986元）│行信用卡│及本院審理中之自白。│偵字第84│造私文書罪，處│單存根聯上│││日20時│○○○│││（103年度偵字第6206│14號│有期徒刑參月，│偽造之「侯│││54分許│路0段│││號卷第3頁至7頁，10││如易科罰金，以│信良」署名││││000號│││3年度偵字第8414號卷││新臺幣壹仟元折│壹枚。（見││││之「橡│││第52頁至53頁，103年││算壹日。信用卡│103年度偵││││木桶洋│││度訴字第388號卷第30││簽帳單存根聯持│字第8414號││││酒股份│││頁反面至31頁）││卡人簽名欄上偽│卷第60頁）││││有限公│││㈡證人即被害人侯信良、││造之「侯信良」│││││司」│││證人謝遠華、賴加宗及││署名壹枚沒收。││││││││羅世倧於警詢時之證詞││││││││││。（103年度偵字第62││││││││││06號卷第8頁至16頁、││││││││││第21頁至22頁）││││││││││㈢汽車出租單、台新銀行││││││││││信用卡冒用明細、信用││││││││││卡存根聯影本、車輛詳││││││││││細資料報表、監視錄影││││││││││器畫面翻拍照片。（10││││││││││3年度偵字第6206號卷││││││││││第25頁至第30頁，103││││││││││年度偵字第8414號卷第││││││││││60頁）││││├──┼───┼───┼───────┼───────┼───────────┼────┼───────┼─────┤│15│102年│新北市││侯信良之台新銀│㈠被告謝遠中警詢、偵查│103年度│謝遠中犯詐欺取││││8月22│新莊區││行信用卡│及本院審理中之自白。│偵字第84│財罪，未遂，處││││日21時│○○路│││（103年度偵字第6206│14號│有期徒刑貳月，││││54分許│000號│││號卷第3頁至7頁，10││如易科罰金，以│││││之「全│││3年度偵字第8414號卷││新臺幣壹仟元折│││││國電子│││第52頁至53頁，103年││算壹日。│││││」│││度訴字第388號卷第30││││││││││頁反面至第31頁）││││││││││㈡證人即被害人侯信良、││││││││││證人謝遠華、賴加宗、││││││││││羅世倧及 陳嘉仁 於警詢││││││││││時之證詞。（103年度││││││││││偵字第6206號卷第8頁││││││││││至16頁、第19頁至22頁││││││││││）││││││││││㈢台新銀行信用卡冒用明││││││││││細（103年度偵字第62││││││││││06號卷第30頁）││││├──┼───┼───┼───────┼───────┼───────────┼────┼───────┼─────┤│16│102年│新北市│HTC行動電話4│黃順吉之台新銀│㈠被告謝遠中警詢、偵查│103年度│謝遠中犯行使偽│信用卡簽帳│││8月24│林口區│支（價值86,760│行信用卡│及本院審理中之自白（│偵字第43│造私文書罪，處│單存根聯上│││日12時│○○○│元）││103年度偵字第4378號│78號│有期徒刑參月，│偽造之「黃│││56分許│路0段│││卷第6頁至11頁、第13││如易科罰金，以│順吉」署名││││000號│││4頁至136頁，103年││新臺幣壹仟元折│壹枚。（見││││之「震│││度訴字第297號卷第31││算壹日。信用卡│103年度偵││││旦通訊│││頁）││簽帳單存根聯持│字第4378號││││行林口│││㈡證人即告訴人黃順吉、││卡人簽名欄上偽│卷第32頁反││││文化店│││證人即台新國際商業銀││造之「黃順吉」│面）││││」│││行專員呂少祺、證人陳││署名壹枚沒收。││││││││登傑、證人即「震旦通││││││││││訊行林口文化店」員工││││││││││林明潔、證人「手機柑││││││││││仔店」陳奕存、證人即││││││││││承啟通訊行負責人林建││││││││││勳、證人即常榮通訊新││││││││││莊店負責人周子祥、證││││││││││人即久毅通訊行負責人││││││││││劉德毅、證人即行動電││││││││││話（序號：0000000000││││││││││00000號）持用者楊桂││││││││││卿、證人即行動電話（││││││││││序號：00000000000000││││││││││00號）持用者王俊欽、││││││││││證人即上開行動電話（││││││││││序號：00000000000000││││││││││00號）持用者鍾嘉哲之││││││││││警詢證詞（103年度偵││││││││││字第4378號卷第14頁至││││││││││16頁、第21頁至22頁、││││││││││第25頁至26頁、第29頁││││││││││至30頁、第33頁至37頁││││││││││、第39頁至40頁、第42││││││││││頁至43頁、第46頁至49││││││││││頁、第56頁至57頁、第││││││││││59頁至60頁、第62頁至││││││││││66頁、第70頁至71頁、││││││││││第140頁至142頁，10││││││││││2年度他字第6443號卷││││││││││第40頁至42頁）││││││││││㈢點子3C商品買賣合約書││││││││││、黃順吉掛失聲明書、││││││││││台新國際商業銀行交易││││││││││明細表、信用卡存根聯││││││││││、客戶手機讓渡書、承││││││││││啟通訊行、常榮通訊行││││││││││出貨資料表、「震旦通││││││││││訊行林口文化店」銷貨││││││││││日報表、雙向通聯紀錄││││││││││、桃園縣政府警察局龜││││││││││山分局現場勘查紀錄表││││││││││暨勘查照片、監視錄影││││││││││器拍攝畫面翻拍暨贓物││││││││││照片、臺北市政府警察││││││││││局刑事警察大隊扣押筆││││││││││錄、扣押物品目錄表、││││││││││扣押物品收據（103年││││││││││度偵字第4378號卷第17││││││││││頁至18頁、第23頁至24││││││││││頁、第31頁至32頁、第││││││││││44頁至45頁、第50頁至││││││││││55頁、第58頁、第67至││││││││││69頁、第72至98頁；10││││││││││2年度他字第6443號卷││││││││││第35頁至36頁）││││├──┼───┼───┼───────┼───────┼───────────┼────┼───────┼─────┤│17│102年│桃園縣│HTC行動電話2│黃順吉之美國運│㈠被告謝遠中警詢、偵查│103年度│謝遠中犯行使偽│信用卡簽帳│││8月24│龜山鄉│支（價值45,800│通銀行信用卡│及本院審理中之自白（│偵字第43│造私文書罪，處│單存根聯上│││日13時│○○○│元）││103年度偵字第4378號│78號│有期徒刑參月，│偽造之「黃│││10分許│路00之│││卷第6頁至11頁、第13││如易科罰金，以│順吉」署名││││00號之│││4頁至136頁，103年││新臺幣壹仟元折│壹枚。（見││││「全國│││度訴字第297號卷第31││算壹日。信用卡│103年度偵││││電子」│││頁）││簽帳單存根聯持│字第4378號│││││││㈡證人即告訴人黃順吉警││卡人簽名欄上偽│卷第81頁）│││││││詢之證詞（103年度偵││造之「黃順吉」││││││││字第4378號卷第33至34││署名壹枚沒收。││││││││頁）││││││││││㈢信用卡存根聯影本、雙││││││││││向通聯紀錄、桃園縣政││││││││││府警察局龜山分局現場││││││││││勘查紀錄表暨勘查照片││││││││││（103年度偵字第4378││││││││││號卷第31頁反面、第81││││││││││至98頁；102年度他字││││││││││第6443號卷第35頁至36││││││││││頁）││││├──┼───┼───┼───────┼───────┼───────────┼────┼───────┼─────┤│18│102年│桃園縣│HTC手機2支、│謝振盛之台北富│㈠被告謝遠中於警詢、偵│103年度│謝遠中犯行使偽│信用卡簽帳│││8月27│桃園市│SONY手機1支（│邦銀行信用卡│查及本院審理中之自白│偵字第84│造私文書罪，處│單存根聯上│││日15時│○○路│價值68,700元）││。（103年度偵字第53│13號│有期徒刑參月，│偽造之「謝│││54分│000號│││09號卷第4頁，103年││如易科罰金，以│振盛」署名││││之「鼎│││度偵字第8413號卷第30││新臺幣壹仟元折│壹枚。（見││││鑫光電│││頁，103年度訴字第37││算壹日。信用卡│103年度偵││││股份有│││1號卷第30頁反面）││簽帳單存根聯持│字第8413號││││限公司│││㈡證人即告訴人謝振盛、││卡人簽名欄上偽│卷第32頁）││││ 桃愛分 │││證人郭宗諺、林麗玲、││造之「謝振盛」│││││公司」│││余倩、林建勳、陳奕存││署名壹枚沒收。││││││││、陳登傑、顏富美於警││││││││││詢時之證詞。（103年││││││││││度偵字第5309號卷第9││││││││││頁至29頁）││││││││││㈢台北富邦銀行冒用明細││││││││││、新宇3C買賣合約書、││││││││││、商品買賣合約書、宏││││││││││威通訊企業社進貨單、││││││││││客戶手機讓渡書、承啟││││││││││通訊行進貨單、監視器││││││││││畫面翻拍照片、失車-││││││││││案件基本資料詳細畫面││││││││││報表、信用卡存根聯影││││││││││本。（103年度偵字第││││││││││5309號卷第33頁至第43││││││││││頁，103年度偵字第84││││││││││13號卷第32頁）││││├──┼───┼───┼───────┼───────┼───────────┼────┼───────┼─────┤│19│102年│桃園縣│手機2支（價值│羅庭㚬之兆豐國│㈠被告謝遠中警詢、偵查│103年度│謝遠中犯行使偽│信用卡簽帳│││9月3│中壢市│39,800元）│際商業銀行信用│及本院審理中之自白（│偵字第42│造私文書罪，處│單存根聯上│││日13時│○○路││卡│103年度偵字第4208號│08號、10│有期徒刑參月，│偽造之「羅│││43分許│0段0│││卷第3頁至第6頁，10│3年度偵│如易科罰金，以│庭均」署名││││號0樓│││3年度偵字第3585號卷│字第3585│新臺幣壹仟元折│壹枚。（見││││之「NO│││第6頁至第13頁、第83│號│算壹日。信用卡│103年度偵││││KIA門│││頁至第84頁，103年度││簽帳單存根聯持│字第3585號││││市」│││訴字第201號卷第33頁││卡人簽名欄上偽│卷第34頁）│││││││及反面）││造之「 羅庭均 」││││││││㈡證人即被害人羅庭㚬、││署名壹枚沒收。││││││││證人即告訴代理人余錫││││││││││昌（追加起訴書誤載為││││││││││徐錫昌）、證人即「NO││││││││││KIA」門市店長吳睿晨││││││││││警詢之證詞（103年度││││││││││偵字第4208號卷第13頁││││││││││至17頁，103年度偵字││││││││││第3585號卷第20頁至22││││││││││頁、第25頁至27頁、第││││││││││37至42頁）││││││││││㈢兆豐國際商業銀行客戶││││││││││交易明細一覽表、信用││││││││││卡存根聯、現場暨監視││││││││││錄影器拍攝畫面翻拍照││││││││││片（103年度偵字第35││││││││││85號卷第33頁至34頁、││││││││││103年度偵字第4208號││││││││││卷第21至29頁）││││├──┼───┼───┼───────┼───────┼───────────┼────┼───────┼─────┤│20│102年│桃園縣│電視機1臺（價│羅庭㚬之中國信│㈠被告謝遠中警詢、偵查│103年度│謝遠中犯行使偽│信用卡簽帳│││9月3│桃園市│值38,500元）│託商業銀行信用│及本院審理中之自白（│偵字第42│造私文書罪，處│單存根聯上│││日14時│○○路││卡│103年度偵字第4208號│08號、10│有期徒刑參月，│偽造之「羅│││35分許│000號│││卷第3頁至6頁，103│3年度偵│如易科罰金，以│庭均」署名││││之「金│││年度偵字第3585號卷第│字第3585│新臺幣壹仟元折│壹枚。（見││││上順電│││6頁至13頁、第83頁至│號│算壹日。信用卡│103年度偵││││器有限│││84頁，103年度訴字第││簽帳單存根聯持│字第3585號││││公司」│││201號卷第33頁）││卡人簽名欄上偽│卷第49頁）│││││││㈡證人即被害人羅庭㚬、││造之「羅庭均」││││││││證人即告訴代理人陳蓓││署名壹枚沒收。││││││││琳、證人即「金上順電││││││││││器有限公司」員工張碧││││││││││霞、證人即「IDO汽車││││││││││旅館」副理 劉明生 警詢││││││││││之證詞（103年度偵字││││││││││第4208號卷第13頁至第││││││││││17頁，103年度偵字第││││││││││3585號卷第20頁至第22││││││││││頁、第30頁至第32頁、││││││││││第37頁至第48頁、第51││││││││││頁至第52頁）││││││││││㈢中國信託商業銀行客戶││││││││││交易明細一覽表、聯合││││││││││信用卡處理中心及合作││││││││││金庫信用卡存根聯、「││││││││││金上順電器有限公司」││││││││││送貨明細單暨統一發票││││││││││影本、車輛詳細資料報││││││││││表、「IDO汽車旅館」││││││││││住宿登記資料、桃園縣││││││││││政府警察局中壢分局中││││││││││福派出所受理刑事案件││││││││││報案三聯單（103年度││││││││││偵字第3585號卷第28頁││││││││││、第49至50頁）││││├──┼───┼───┼───────┼───────┼───────────┼────┼───────┼─────┤│21│102年│臺北市│電腦3部（價值│朱雲豊之匯豐國│㈠被告謝遠中警詢、偵查│103年度│謝遠中犯行使偽│信用卡簽帳│││9月10│中正區│111,000元）│際商業銀行信用│及本院審理中之自白（│偵字第32│造私文書罪，處│單存根聯上│││日21時│○○路││卡│103年度偵字第3290號│90號、10│有期徒刑肆月，│偽造之「朱│││29分許│0段00│││卷第7頁至12頁；103│3年度偵│如易科罰金，以│雲豊」署名││││號之「│││年度偵字第5352號卷第│字第5352│新臺幣壹仟元折│壹枚。（見││││紐頓電│││25頁至26頁；103年度│號│算壹日。信用卡│103年度偵││││子有限│││訴字第216號卷第34頁││簽帳單存根聯持│字第3290號││││公司」│││反面）││卡人簽名欄上偽│卷第28頁）│││││││㈡證人即被害人朱雲豊、││造之「朱雲豊」││││││││證人謝遠華警詢之證詞││署名壹枚沒收。││││││││（103年度偵字第3290││││││││││號卷第4頁至5頁、第││││││││││13頁至17頁）││││││││││㈢匯豐國際商業銀行客戶││││││││││對帳單及爭議交易明細││││││││││一覽表、信用卡存根聯││││││││││影本、雙向通聯紀錄、││││││││││車輛詳細資料報表、監││││││││││視錄影器拍攝畫面翻拍││││││││││照片（103年度偵字第││││││││││3290號卷第22頁至40頁││││││││││、第53至54頁）││││└──┴───┴───┴───────┴───────┴───────────┴────┴───────┴─────┘附表三：被告謝遠中詐欺部分：
┌──┬───┬───┬───────┬────┬────┬───────┬─────┬───────┐│編號│犯罪│犯罪│詐得財物│被害人、│案號│證據│宣告刑│備註（所持票據│││時間│地點││告訴人││││）│├──┼───┼───┼───────┼────┼────┼───────┼─────┼───────┤│1│102年│桃園縣│免除清償450,00│陽世華│103年度│㈠被告謝遠中本│謝遠中犯詐│支票（支票號碼│││5月14│桃園市│0元債務之利益││偵字第39│院審理中之自│欺得利罪，│：000000000；│││日22時│○○街│及詐得50,000元││19號、10│白（103年度│處有期徒刑│面額660,000元│││許│000號│││3年度偵│易字第293號│參月，如易│）││││全家便│││字第4190│卷第36頁反面│科罰金，以│││││利商店│││號│）│新臺幣壹仟│││││前││││㈡證人即告訴人│元折算壹日│││││││││陳月霞、證人│。│││││││││即被害人陽世││││││││││華警詢之證詞││││││││││（103年度偵││││││││││字第3919號卷││││││││││第13頁至16頁││││││││││、第10頁至11││││││││││頁）││││││││││㈢臺灣票據交換││││││││││所桃園縣分所││││││││││退票理由單、││││││││││支票（支票號││││││││││碼：00000000││││││││││0號；票面金││││││││││額：66萬元）││││││││││影本、遺失票││││││││││據申報書、掛││││││││││失止付票據提││││││││││示人資料查報││││││││││表、掛失止付││││││││││通知書（103││││││││││年度偵字第39││││││││││19號卷第19頁││││││││││至22頁）││││││││││㈣行動電話簡訊││││││││││暨監視錄影器││││││││││拍攝畫面翻拍││││││││││照片（103年││││││││││度偵字第3919││││││││││號卷第23頁至││││││││││31頁）│││├──┼───┼───┼───────┼────┼────┼───────┼─────┼───────┤│2│102年│桃園縣│50,000元│真實姓名│103年度│㈠被告謝遠中於│謝遠中犯詐│本票（本票號碼│││6月初│蘆竹鄉││年籍不詳│偵字第47│本院審理中之│欺取財罪，│：000000000號│││某日│○○路││綽號「阿│85號│自白（103年│處有期徒刑│；面額70,000元││││「特力││吉仔」之││度易字第426│貳月，如易│）││││屋」附││成年男子││號卷第38頁）│科罰金，以│││││近││││㈡證人即告訴人│新臺幣壹仟│││││││││陳月霞、證人│元折算壹日│││││││││即同案被告張│。│││││││││力文、張予瑄││││││││││於警詢及偵查││││││││││之證詞（103││││││││││年度偵字第47││││││││││85號卷第13至││││││││││14頁、第17至││││││││││18頁、第23頁││││││││││至25頁、第77││││││││││頁至80頁、第││││││││││87頁至89頁、││││││││││第99頁至103││││││││││頁）││││││││││㈢臺灣票據交換││││││││││所桃園縣分所││││││││││102年6月27││││││││││日（102）台││││││││││票桃字第000-││││││││││0號函及函附││││││││││之退票理由單││││││││││、本票影本、││││││││││掛失止付票據││││││││││提示人資料查││││││││││報表、遺失票││││││││││據申報書及票││││││││││據掛失止付通││││││││││知書（103年││││││││││度偵字第4785││││││││││號卷第26頁至││││││││││31頁）│││├──┼───┼───┼───────┼────┼────┼───────┼─────┼───────┤│3│102年│桃園縣│價值130,000元│李嘉綺│103年度│㈠被告謝遠中於│謝遠中犯詐│支票（支票號碼│││8月9│蘆竹鄉│之刮刮樂彩券││偵字第36│本院審理中之│欺取財罪，│：0000000000；│││日18時│○○路│││20號│自白（103年│處有期徒刑│面額268,000元│││許│00之0││││度易字第257│伍月，如易│）││││號之運││││號卷第35頁反│科罰金，以│││││動彩券││││面）│新臺幣壹仟│││││行││││㈡證人李嘉綺、│元折算壹日│││││││││證人 莊騏蔚 於│。│││││││││警詢之證詞（││││││││││103年度偵字││││││││││第3620號卷第││││││││││16頁至19頁、││││││││││第22頁）││││││││││㈢支票影本、遺││││││││││失票據申報書││││││││││及現場照片（││││││││││103年度偵字││││││││││第3620號卷第││││││││││23頁、第24頁││││││││││反面、第26頁││││││││││）│││└──┴───┴───┴───────┴────┴────┴───────┴─────┴───────┘附表四：謝遠中行使偽造私文書部分：
┌──┬───┬───┬────┬───────────┬────┬──────┬─────┐│編號│犯罪│犯罪│被害人、│證據│案號│宣告刑│偽造之署名│││時間│地點│告訴人│││││├──┼───┼───┼────┼───────────┼────┼──────┼─────┤│1│102年│國道一│謝遠華│㈠被告謝遠中偵查及本院│102年度│謝遠中犯行使│內政部警政│││8月19│號公路││審理中之自白（103年│偵字第10│偽造私文書罪│署國道公路│││日0時│北向47││度偵字第122號卷第22│509號、│，處有期徒刑│警察局國道│││55分許│.6公里││頁至23頁，102年度偵│103年度│貳月，如易科│警交第Z000││││處││字第10509號卷第70頁│偵字第12│罰金，以新臺│00000號舉││││││至73頁；103年度訴字│2號、10│幣壹仟元折算│發違反道路││││││第189號卷第30頁）│3年度偵│壹日。內政部│交通管理事││││││㈡證人即 艾維士 小客車租│字第123│警政署國道公│件通知單移││││││賃股份有限公司委任告│號、102│路警察局國道│送聯、存根││││││訴代理人 陳世暘 、 宗緒 │年度偵字│警交第Z00000│聯上之「收││││││樂警詢及偵查之證述（│第11709│000號舉發違│受通知聯者││││││103年度偵字第122號│號│反道路交通管│簽章欄」上││││││卷第25頁至26頁；102││理事件通知單│偽造之「謝││││││年度偵字第10509號卷││移送聯、存根│遠華」署名││││││第4頁至9頁、第14頁││聯之「收受通│貳枚（見10││││││至16頁、第70頁至73頁││知聯簽章欄」│2年度偵字││││││）││上偽造之「謝│第10509號││││││㈢內政部警政署國道公路││遠華」署名貳│卷第18頁）││││││警察局國道警交第Z000││枚沒收。│││││││00000號舉發違反道路│││││││││交通管理事件通知單、│││││││││耐斯小客車租賃有限公│││││││││司租車合約書、車牌號│││││││││碼00-0000號租賃小客│││││││││車行照影本、被告謝遠│││││││││中身分證及駕照影本、│││││││││臺北市政府警察局車輛│││││││││協尋電腦輸入單、臺北│││││││││市政府警察局大同分局│││││││││重慶北路派出所陳報單│││││││││、受理各類案件紀錄表│││││││││（見102年度偵字第10│││││││││509號卷第14至16頁、│││││││││第18頁、第21至26頁）││││└──┴───┴───┴────┴───────────┴────┴──────┴─────┘附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第219條（沒收之特例）偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國103年6月18日修正前之中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。