臺灣臺南地方法院107年度家救字第214號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年家救字第214號民事裁定

裁判日期：民國107年11月07日

裁判案由：訴訟救助

臺灣臺南地方法院民事裁定107年度家救字第214號聲請人 黃意淳 代理人 丁士哲 律師上列聲請人因與相對人 郭佑昇 間請求離婚等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文本件准予訴訟救助。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人黃意淳與相對人郭佑昇間請求離婚等事件，向鈞院提起民事訴訟，惟聲請人目前無資力繳納訴訟費用，而聲請人上開事件，業經財團法人法律扶助基金會台南分會審查決定予以扶助，且聲請人之請求尚非顯無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條第1項前段、法律扶助法第63條之規定請求准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。次按經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第一百零八條規定之限制；本法所稱無資力者，係指符合社會救助法之低收入戶、中低收入戶、或符合特殊境遇家庭扶助條例第四條第一項之特殊境遇家庭、或其每月可處分之資產及每月可處分之收入低於一定標準者；第一項第三款可處分資產、收入標準之認定辦法，由基金會定之，法律扶助法第63條、第5條第1項及第3項分別定有明文。依上開規定，經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之人向法院聲請訴訟救助時，即應推定該聲請人為無資力之人，法院除另有聲請人不符法律扶助法第5條所定無資力標準之事實之反證外，均應准予訴訟救助(最高法院97年度台抗字第581號裁定意旨參照)。
三、經查，聲請人黃意淳以其與相對人郭佑昇間請求離婚等事件，無資力支出訴訟費用，經財團法人法律扶助基金會台南分會審核准予法律扶助等情，業據提出民事起訴狀、財團法人法律扶助基金會台南分會審查決定通知書各1份以為釋明，且有本院依職權所調取聲請人最近二年之稅務電子閘門財產所得調件明細表可稽，因認本件未逾財團法人法律扶助基金會受法律扶助者無資力認定標準第2條第1項之規定，堪信聲請人主張其無資力支出訴訟費用為真實；且本件依聲請人所訴之事實，尚難認本件顯無勝訴之望。是聲請人聲請訴訟救助，核與前揭規定相符，應予准許，爰裁定如主文所示。
中華民國107年11月7日
家事法庭法官陳鈺雯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年11月7日
書記官龔惠婷