臺灣花蓮地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第30號
聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被告林榮興（已歿）
上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（113年度偵字第5483號），聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第18號），本院裁定如下：
主 文
扣案之非制式長槍一枝（槍枝管制編號：○○○○○○○○○○號）沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林榮興違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經檢察官為不起訴處分確定，惟扣案具殺傷力之非制式長槍1枝，屬槍砲彈藥刀械管制條例所列之違禁物，爰依刑法第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收（聲請意旨贅載銷燬2字）等語。
二、違禁物得單獨宣告沒收；違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第38條第1項分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例所稱槍砲，指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲，為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所明定。另槍砲彈藥刀械管制條例第4條所列之槍砲，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條亦有明定。準此，具有殺傷力之槍枝係未經許可不得持有之物，屬刑法所稱之違禁物。
三、經查，被告因非法持有具殺傷力之改造槍枝，而涉犯違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，嗣因被告死亡而經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以113年度偵字第5483號案件為不起訴處分確定，有該不起訴處分書為憑。而扣案之非制式長槍1枝（槍枝管制編號：0000000000號）經送鑑驗後，認具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局113年8月14日刑理字第1136066680號鑑定書在卷可稽，核屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所定之槍砲，屬違禁物無訛，應依刑法第38條第1項之規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收之。從而，本件聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
刑事第一庭 法 官 李珮綾
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄
附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
書記官 徐代瑋