臺灣高雄地方法院105年度交簡字第4208號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年交簡字第4208號刑事判決

裁判日期：民國106年02月06日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第4208號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告王紹鴻上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度速偵字第4851號），本院判決如下：
主文王紹鴻犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件簡易判決所認定之犯罪事實與證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，爰依刑事訴訟法第454條第2項之規定引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、審酌被告酒測值0.49毫克，駕駛自用小客車行駛市區道路，對於公眾生命、身體及財產安全形成潛在危險；兼衡被告為酒駕初犯，幸未肇事，始終坦承犯行，及其犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國106年2月6日
高雄簡易庭法官林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國106年2月6日
書記官林瑞標附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第4851號被告王紹鴻男53歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路○○巷○○號4樓居高雄市○○區○○路○○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王紹鴻於民國105年9月12日上午10時許，在其高雄市○○區○○路○○○號2樓居所飲用啤酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日14時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼0000-00號自用小客車行駛於道路。嗣於同日14時30分許，行經高雄市○○區○○○路與日昌路口時，因闖紅燈而為警攔檢，並於同日14時37分許施以檢測，得知王紹鴻吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王紹鴻於警詢及檢察官訊問時均坦承不諱，復有酒精測試值表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國105年9月13日
檢察官王清海