臺灣高雄地方法院民事判決 100年度鳳簡字第156號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林明正
訴訟代理人 林冠穎
朱甚珍
被 告 張宏智
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年5月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告壹拾伍萬伍仟參佰玖拾伍元，及其中新臺幣玖萬
玖仟玖佰參拾伍元自民國九十六年七月四日起至清償日止，按週
年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾伍萬伍仟參佰玖拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下
稱陽信商銀）申請信用卡使用，截至民國96年7月3日尚積
欠如主文第1項所示之本金及利息未清償，業經其將上開債
權讓與予原告，詎嗣後未依約繳納相關款項，爰依契約之法
律關係，請求被告給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業經其提出信用卡申請書、約定條款、應
收帳務明細表、信用卡消費明細表、債權讓與證明書及債權
讓與公告等件為證，核屬相符，而被告經合法通知既未到庭
，且未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是經本院審
酌一切證據資料後，堪認原告主張應為真實。從而，原告請
求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國100年6月7日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年6月7日
書記官駱青樺