臺灣臺中地方法院113年度聲字第1882號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年聲字第1882號刑事裁定

裁判日期：民國113年06月13日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度聲字第1882號聲明異議人即受刑人 張志全 上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院112年度訴字第1380號確定判決聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨詳如聲明異議狀所載（如附件）。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。又執行機關對於審判機關所為之裁判，並無審查內容之權，故裁判是否違法，並非執行機關所得過問，是聲明異議之對象，應係檢察官之執行指揮行為，而非檢察官據以指揮執行之裁判，故所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言；檢察官如依確定判決、裁定指揮執行，即無執行之指揮違法或其執行方法不當之可言，至於原確定判決、裁定，是否有認定事實錯誤或違背法令之不當，應循再審或非常上訴程序以資救濟，尚無對之聲明異議之餘地（最高法院108年度台抗字第79號裁定意旨參照）。
三、查聲明異議人即受刑人張志全（下稱受刑人）係就本院112年度訴字第1380號刑事確定判決，主張該判決就其所犯販賣第二級毒品罪共3罪合併定應執行刑部分，違反責任遞減原則、比例原則及罪刑相當原則，認所受處罰遠高於其餘同類案件之刑度，未受合理寬減幅度，而提起本件聲明異議，有上開聲明異議狀及確定判決書可憑，是其係對檢察官據以指揮執行之本院前開確定判決不服，並非具體指稱檢察官之執行指揮有何違法或不當情事，自與聲明異議之要件不符，尚難准許，本件聲明異議為無理由，應予駁回
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國113年6月13日
刑事第十一庭法官丁智慧上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（附繕本）。
書記官鄭俊明中華民國113年6月13日附件：