宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 谷昭璇
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第22510號清償債務事件，於中華民
國94年9月2日言詞辯論終結，94年9月28日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬陸仟捌佰叁拾壹元，及其中本金
貳拾壹萬元自民國九十四年七月十日起至清償日止，按年息百分
之十九點七計算之利息，及其中本金拾肆萬陸仟玖佰捌拾伍元自
民國九十四年七月十日起至清償日止，逾期在九十五年八月四日
以內者按年息百分之五點八八計算之利息，另按月收取帳務管理
費新臺幣貳佰捌拾捌元，逾期超過九十五年八月四日者以年息百
分之十四點八八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾柒萬陸仟捌佰叁拾壹元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定書條
款第26條及簡易通信貸款約定書第13條在卷可稽，是本院就
本件訴訟自有管管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：㈠被告於民國94年2月3日與原告（匯通商業銀行
股份有限公司於91年6月3日變更登記公司名稱為國泰商業銀
行股份有限公司，於92年10月27日國泰商業銀行股份有限公
司與世華聯合商業銀行股份有限公司合併，國泰商業銀行股
份有限公司為消滅銀行，世華聯合商業銀行股份有限公司為
存續銀行，並於合併後變更公司名稱為國泰世華商業銀行股
份有限公司）訂立信用卡使用契約，並領用卡號0000000000
000000號之信用卡，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽
帳消費或預借現金，預借現金時，另應繳付按每筆預借現金
金額3‧5％之手續費加上新臺幣（下同）100元，且當期之
應付帳款，應於當期繳款截止日前將最低應繳金額以上（或
等於最低應繳金額）款項繳付原告，剩餘未付款項則自各該
筆帳款入帳日起，按年息19‧7％計算之利息，另加計按月
繳付當期未繳清之得計入循環信用本金之帳款金額2‧5％計
算之違約金，但就同一筆簽帳款，違約金之計收最高以連續
3期為限，如被告連續2期未繳付最低應繳金額或所繳付款項
未達原告所定最低應繳金額時，原告無須事先通知或催告，
得隨時縮短被告延後付款期限或將全部應付帳款視為全部到
期，詎被告迄今已連續逾2期以上均未於各期最後應繳款日
繳納最低應繳金額，依約視為全部到期；㈡又被告於94年2
月4日，申請領用卡號0000000000000000號之代償信用卡，
代付其於銀行之信用卡欠款，就該代償部分之利息及費用，
係以代償後，前18個月內以年息5.88%計收利息，另按月計
收帳務管理費288元。第19個月起以年息14.88%計收利息。
㈢被告另於94年1月24日與原告成立簡易通信貸款契約，向
原告借款210,000元，按年息18‧5％計算利息，約定共分60
期清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳款一併繳納
，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，即喪
失期限利益，視為全部到期，詎被告未依約清償，依約應視
為全部到期，並按信用卡約定即年息19‧7％計算利息，詎
被告至94年7月9日止，尚積欠376,831元，其中簡易通信貸
款本金210,000元、代償卡本金146,985元、利息18,694元、
手續費1,152元迄未清償之事實，業據原告提出與所述相符
之信用卡申請書影本、簡易通信貸款申請書影本、代償卡申
請書影本、信用卡約定條款影本、餘額代償約定條款、歷史
帳單彙總查詢、信用卡消費帳款債權明細報表、客戶歸戶資
料明細查詢、信用卡消費款明細表、信用卡對帳單、財政部
92年6月26日臺財融（2）字第0920028794號函影本、股份有
限公司變更登記表影本等件為證，被告既經合法通知，未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約等法律關係，訴請被告給付
如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 94 年 9 月 28 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官石幸代
法 官 鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明
上訴理由者，應於提起上訴後20日內，提出理由書，未提出者，
即駁回其上訴。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 3 日
書記官石幸代