裁判字號：臺灣臺中地方法院106年監宣字第220號民事裁定
裁判日期：民國106年06月22日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定106年度監宣字第220號聲請人 林茂森 相對人 林進財 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林進財（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定林茂森為受監護宣告之人之監護人。
指定 林進藍 為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人林茂森（男、民國00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人林進財（男、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之養子。相對人於民國105年3月22日因腦中風，日常生活無法自理，不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另指定關係人即相對人之弟林進藍（男、00年00月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1均有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之養子，相對人有上開事由須為監護宣告之事實，業據其提出中華民國身心障礙證明、戶籍謄本為證。聲請人既為相對人之四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。又本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區 劉金明 醫師前詢問相對人姓名、年籍、住所與聲請人之關係，相對人均答非所問；嗣經鑑定醫師鑑定結果認：相對人外觀看似正常，有明顯語言溝通障礙，對醫師對話無法理解，對一般簡單問話、對話亦無法理解，相對人於105年8月29日申請殘障手冊，達中度障礙，診斷碼I63是即腦梗塞，應該是左側腦，對語言區造成明顯障礙，完全無法理解對方的意思，部分生活也需家人照顧，認知理解力嚴重障礙，簡單數學也詼法理解，無法官理自己財產，105年3月至今病情已逾1年，已無法回復，已達監護宣告之程度，無法為意思表示，原因是血管性失智等語，此有本院106年6月16日訊問筆錄在卷可稽。本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人精神有障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（二）聲請人為相對人之養子，其 陳明 願擔任相對人之監護人，並經關係人即相對人之弟林進藍、子媳 簡翊淳 、孫 林建宏 、 林建豪 等人之同意，有親屬會議同意書、同意書、切結書、親屬系統表、戶籍謄本、上開訊問筆錄在卷足憑。茲本院參酌前揭各節，認由聲請人擔任相對人之監護人，符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
（三）另關係人林進藍為相對人之弟，其陳明同意擔任會同開具財產清冊之人，並經聲請人及上開關係人簡翊淳、林建宏、林建豪等人之同意，有上開親屬會議同意書、同意書、親屬系統表、戶籍謄本、上開訊問筆錄足佐，爰指定林進藍為會同開具財產清冊之人。
（四）末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人林茂森於本裁定確定後，應會同本院指定之會同開具財產清冊之人林進藍，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、爰依家事事件法第164條第2項，裁如主文。中華民國106年6月22日
家事法庭法官陳忠榮正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國106年6月22日
書記官童淑芬