臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 106年度南簡字第340號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 蔡佳 和
被 告 吳貞誼
上列當事人間請求給付借款事件，經本院臺南簡易庭於民國106
年6月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零陸佰零柒元，及其中新臺幣玖萬
玖仟貳佰陸拾柒元自民國105年10月12日起至清償日止，按年息
百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國93年1月19日與原告（原名稱萬
泰商業銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&M
ARY現金卡為工具循環使用。詎被告繳款至105年9月5日即未
依約履行給付義務，依系爭契約第11條約定，被告未依約繳
納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄今被告尚
積欠本金數額及利息計算說明如下：1.本金債權新臺幣（下
同）99,267元。2.利息計算：就前述本金債權於104年9月1
日前，按年利率百分之18.25計算之利息（系爭契約第3條約
定）；另就前述本金債權自104年9月1日起至清償日止，按
年利率百分之15計算之延滯利息（銀行法第47條之1規定）
，截至105年10月11日止繳款期限已計未收利息合計共1,340
元。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：
請求判決如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查：原告主張之前揭事實，業據其提出系爭小額循環信用
貸款契約、契約變更約定書、利息餘額查詢表、交易記錄一
覽表各1份為證，互核相符；被告經合法通知未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌
，本院依上開證據結果，堪認原告之主張為真實。從而，原
告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1
項分別定有明文。查本件訴訟費用經核為1,210元（即第一
審裁判費1,110元＋公示送達登報費用100元），而原告之請
求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主
文第2項所示。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國106年6月8日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官童來好
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年6月8日
書記官羅振仁