臺灣臺北地方法院103年度簡字第1473號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年簡字第1473號刑事判決

裁判日期：民國103年06月11日

裁判案由：賭博

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第1473號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告武氏秋
施妤琳詹坤宴戴士渝高吓妹魏嘉宏 余文洲 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度偵字第21724號），本院認不宜以簡易判決處刑（102年度簡字第52號），改依通常程序審理（103年度易字第88號），嗣被告於準備程序中自白犯罪，經本院裁定以簡易判決處刑，判決如下：
主文 武士秋 、施妤琳、詹坤宴、戴士渝、高吓妹、魏嘉宏、余文洲在公眾得出入之場所賭博財物，均處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案賭博之器具撲克牌捌副、計次牌拾張及在賭檯上之財物新臺幣貳萬陸仟玖佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及理由均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件）。
二、核被告七人所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪。爰審酌被告七人在公眾得出入之場所公然賭博財物，危害社會風氣及善良風俗，固非可取，然被告賭博規模非大，賭博財物數額非鉅，且犯後復均坦白承認犯行之犯後態度，併參酌其等犯罪之動機、目的及手段、家庭經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至扣案之撲克牌8副及次計牌10張係屬當場賭博之器具，而扣案之賭資新臺幣（下同）26900元，則係在賭博上之財物，業據被告七人供述明確，是不問屬於犯人與否，依刑法第266條第2項之規定，均應在被告主文項下，宣告沒收之。至警方另扣得之37100元，係自同案被告 李文瑾 （現由本院另案通緝中）身上起出，業據被告李文瑾於警詢及偵查中陳述明確，而非屬在賭檯上查獲之賭資，故就扣案之37100元自無從依刑法第266條第2項宣告沒收之，且此部分亦與被告武士秋、施妤琳、詹坤宴、戴士渝、高吓妹、魏嘉宏無涉，是自無從於本案宣告沒收，併此敘明之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年6月11日
刑事第十庭法官柯姿佐上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林蓮女中華民國103年6月11日