臺灣臺北地方法院裁定 107年度北秩易字第21號
聲請機關 臺北市政府警察局松山分局
受處分人 林致雲
上列受處分人因違反社會秩序維護法案件，經本院以107年度北
秩字第2號裁定裁處罰鍰新臺幣壹仟元，因逾期未繳納，聲請機
關聲請易以拘留，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按罰鍰應於裁處確定之翌日起十日內完納；被處罰人依其經
濟狀況不能即時完納者，得准許其於三個月內分期完納，但
遲誤一期不繳納者，以遲誤當期之到期日為餘額之完納期限
；罰鍰逾期不完納者，警察機關得聲請易以拘留；在罰鍰應
完納期內，被處罰人得請求易以拘留，社會秩序維護法第20
條定有明文。依上開規定，移送機關得向法院聲請對被處罰
人易以拘留者，以罰鍰之裁處已合法送達被處罰人並已確定
，且被處罰人逾期不完納罰鍰為限，倘罰鍰之裁處並未合法
送達或尚未確定，即無執行之可能，被處罰人亦無可能「逾
期」不完納。次按警察機關處理違反本法案件，有關文書送
達之程序，準用刑事訴訟法之規定，違反社會秩序維護法案
件處理辦法第64條定有明文。末按送達文書，除本章有特別
規定外，準用民事訴訟法之規定；送達於應受送達人之住居
所、事務所或營業所行之，但在他處會晤應受送達人時，得
於會晤處所行之；送達於住、居所、事務所或營業所不獲會
晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或
受僱人；送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達
地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應
受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一
份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，刑事訴
訟法第62條、民事訴訟法第136條第1項、第137條第1項
及第138條第1項亦分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受處分人林致雲因違反社會秩序維護法
案件，經本院於民國107年1月3日以107年度北秩字第2
號裁定（下稱系爭裁定）處罰鍰新臺幣（下同）1,000元確
定，惟逾法定期限而未繳納罰鍰，爰依社會秩序維護法第20
條第3項之規定，聲請易以拘留。
三、經查，聲請機關雖於易以拘留聲請書記載系爭裁定係於107
年2月6日確定、罰鍰完納期限係至107年3月25日止云云
，並提出北市警松分刑字第10731727800號易以拘留聲請書
、臺北市政府警察局松山分局違反社會秩序維護法執行案件
通知單、中華郵政第016793號掛號郵件收件回執等件影本各
1份為證。惟查，本件受處分人另有居所在新北市○○區○
○路○○號，依首揭規定，聲請機關亦應就該居所對於受處分
人送達執行通知單，如未會晤應受送達人即受處分人或有辨
別事理能力之同居人、受僱人者，即應將文書寄存送達地之
自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送
達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置
於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。然聲請機關
於寄送執行通知單至上址受處分人居所時，因招領逾期而退
回寄件人，此有本院公務電話紀錄、中華郵政掛號郵件第00
0000號收件回執等件影本各1份存卷可考，復未有送達通知
書黏貼於受處分人上開居所門首之照片或其他可認合法寄存
送達之相關證據，是受處分人居所之執行通知單並未合法送
達，應認本件執行通知單於送達程序尚有欠缺，執行通知因
未合法送達而無從起算罰鍰完納期限，自不生逾期未完納而
得聲請易以拘留之問題。從而，聲請機關以受處分人逾期不
完納罰鍰為由聲請本院易以拘留，自屬無據，應予駁回。
四、爰依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文
中華民國107年4月19日
臺北簡易庭法官黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（台北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提起抗告。
中華民國107年4月19日
書記官李易融