裁判字號：臺灣彰化地方法院107年簡字第906號刑事判決
裁判日期：民國107年05月29日
裁判案由：業務過失致死
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決107年度簡字第906號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告TRANTHIVAN(越南籍,中文姓名:陳氏雲)
NGUYENTHIDAU(越南籍,中文姓名: 阮氏 民)上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第5068、10006號），本院認宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定改依簡易程序審理，茲判決如下：
主文TRANTHIVAN（陳氏雲）犯業務過失致死罪，處有期徒刑捌月。
緩刑貳年。
NGUYENTHIDAU( 阮氏民 )犯業務過失致死罪，處有期徒刑捌月。
緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告NGUYENTHIDAU(阮氏民)於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告TRANTHIVAN（陳氏雲）、NGUYENTHIDAU(阮氏民)所為，均係犯刑法第276條第2項之業務過失致人於死罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告TRANTHIVAN（陳氏雲）、NGUYENTHIDAU(阮氏民)從事照護 名倫 護理之家之住民生活起居工作，原應盡善良管理人之注意義務，謹慎、細心照料該護理之家內住民，其等知被害人係年達89歲高齡之老人，行動不便、有失智現象，應隨時注意被害人行動狀況，避免被害人跌倒情事，詎其等疏未注意及此，未能適時將被害人推床護欄拉起，致被害人跌落推床受有頭部外傷後，送醫不治死亡，未盡善良管理人注意義務，殊值非難；惟考量被告阮氏民案發後坦承犯行之態度，且與被害人家屬達成調解，此有本院107年度斗司調字第56號損害賠償事件調解筆錄在卷可稽等一切情狀，認檢察官具體請求有期徒刑8月適當，乃分別量處如主文所示之刑，以資懲儆。
三、被告陳氏雲、阮氏民前未曾因犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，僅因一時不慎致為本案犯行，且犯後坦承犯行，堪認已有悔意，經此偵、審程序及刑之宣告，應知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第276條第2項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
六、本案經檢察官莊珂惠提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務。
中華民國107年5月29日
刑事第八庭法官林于捷以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國107年5月29日
書記官黃鏽金所犯法條中華民國刑法第276條（過失致死罪）因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第10006號
106年度偵字第5068號被告TRANTHIVAN（越南籍，中文姓名：陳氏雲）
女43歲（民國00年0月0日生）住彰化縣○○鄉○○村○○路00○00
號外僑居留證號碼：ND00000000號護照號碼：M0000000號NGUYENTHIDAU（越南籍，中文姓名：阮氏民）
女29歲（民國00年0月00日生）住彰化縣○○鄉○○村○○路00○00
號外僑居留證號碼：NZ000000000號護照號碼：M0000000號上列被告等因業務過失致死案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRANTHIVAN（越南籍，中文姓名：陳氏雲）、NGUYENTHIDAU（越南籍，中文姓名：阮氏民）均受僱於同案被告 張如瓊 （另為不起訴處分），而在址設彰化縣○○鄉○○村○○路00000號之名倫護理之家擔任照顧服務員，為從事照顧業務之人，陳氏雲、阮氏民均明知該護理之家三樓專門收容罹患有失智症之老人，且該處住民 許麗 年已89歲、行動不便，應提供必要之安全設備，乃陳氏雲、阮氏民於民國106年4月27日20時，擔任晚班照顧服務員時，於巡視住民時，竟疏未注意將許麗推床之護欄拉起，致使許麗於同日20時17分許，於睡眠中翻身時因此跌落推床，而受有頭部外傷、腦出血、嚴重意識昏迷之傷害，雖緊急送醫，仍因神經性休克而不治死亡。
二、案經許麗之女 郭婉雯 告訴暨本署檢察官相驗後主動分案偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│1│被告陳氏雲於警詢、偵訊│其係名倫養護中心106年4月│││時之陳述│27日之晚班照顧服務員，當││││日20時許，其在櫃臺前，親││││眼看見死者許麗自推床上摔││││落之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│2│被告阮氏民於警詢、偵訊│其在名倫養護中心任職，│││之陳述│106年4月27日伊應同案被告││││張如瓊之要求，繼續於當日││││20時許開始之晚班學習夜間││││照護之工作，並於當日20時││││許，與被告陳氏雲同在櫃臺││││前值班，並知悉死者許麗自││││推床上摔落致頭部受傷之事││││實。│├──┼───────────┼────────────┤│2│告訴人郭婉雯於警詢、偵│全部犯罪事實。│││訊時之指訴││├──┼───────────┼────────────┤│3│證人 曾淑媛 於偵訊時之證│案發當時三樓係被告陳氏雲│││述│負責照看住民，伊為護理人││││員，負責案發當天全棟住民││││，伊接獲被告陳氏雲來電通││││知死者跌落之事後，隨即至││││三樓與陳氏雲一同做緊急處││││置之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│4│證人 許逸文 於偵訊時之證│死者許麗致死之傷害與其自│││述│推床上跌落，導致頭部外傷││││、顱內出血、肩肱部脫臼有││││因果關係之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│5│蒐證照片、監視器畫面翻│死者許麗生前罹患有中度失│││拍照片、監視器光碟、勘│智症，自106年2月9日入住│││驗筆錄、彰化基督教醫療│名倫養護之家，於案發當時│││財團法人員林基督教醫院│因推床一側之護欄未拉起，│││診斷書、本署相驗筆錄、│於案發當日睡夢中翻身時自│││相驗照片、相驗屍體證明│該處跌落地面，當時值班之│││書、名倫之家個案基本資│照服員除了被告陳氏雲之外│││料表、住民登記卡、檢驗│，另有被告阮氏民，兩人均│││報告書│於第一時間過去關心死者許││││麗傷勢，但死者許麗仍因受││││有上述傷害，而因此不治之││││事實。│└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告陳氏雲、阮氏民所為，均係犯刑法第276條第2項之業務過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣彰化地方法院中華民國106年12月27日
檢察官莊珂惠本件正本證明與原本無異中華民國107年1月4日
書記官王瑞彬所犯法條中華民國刑法第276條（過失致死罪）因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。