台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○即 路安富
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年1月
13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆萬伍仟柒佰元，及自民國九十一年二月
二十六日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利息；
暨自民國九十一年三月二十七日起至清償日止，逾期第一個月內
給付新台幣壹佰伍拾元，逾期第二個月內給付新台幣參佰元，逾
期第三個月以上者至清償日止，按月給付新台幣陸佰元。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國90年11月7日與原告簽訂信用卡契約，
由被告向原告領用信用卡，約定被告得持卡於特約商店消費
，由原告代墊款項，被告應按月於當期繳款截止日前依約給
付，否則逾期即喪失期限利益，且除應依約給付按年息百分
之19點89利息外，逾期第1個月應給新台幣（下同）150元之
違約金，第2個月應給付300元違約金，逾期3個月以上者，
應按月給付600元違約金。惟被告持卡消費，於91年2月26日
起，即未依約清償，尚欠本金45700元，及如主文第1項所示
之利息、違約金。爰訴請判決如主文第1項所示。被告經合
法通知未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據原告提出信用卡申請書、約定條款、
消費明細各一份為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，堪信原告
之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1150元（裁判費1000元
及登報費用150元=1150元），由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第436
條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第4
36條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 27 日
書記官