臺灣高雄地方法院103年度司促字第51553號民事其他文書

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年司促字第51553號民事其他文書

裁判日期：民國104年01月29日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令103年度司促字第51553號債權人 高黃月琴 債務人 蕭玉鳳
一、債務人應向債權人給付新台幣肆佰萬元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按，應付利息之債，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條亦有明文。
經查，本案未見當事人有約定利率之記載，經本院於民國10
3年12月26日裁定命債權人應於送達之翌日起5日內補正釋明請求按週年利率百分之六計息之依據，該裁定已於104年
1月6日送達債權人，有送達證書附卷可稽，迄今逾期仍未據補正，是債權人超過法定利率即週年利率百分之五計算之利息部分，於法無據，應予駁回。
四、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年1月29日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官洪婉琪附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。