臺灣雲林地方法院107年度婚字第161號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年婚字第161號民事判決

裁判日期：民國107年12月12日

裁判案由：離婚

臺灣雲林地方法院民事判決107年度婚字第161號原告乙○○（送達處所詳卷）被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，於107年11月28日辯論終結，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣叁仟元由被告負擔。
事實及理由
甲、原告主張：兩造於民國80年6月6日結婚，現婚姻關係存續中。緣兩造結婚後，因個性不合，且被告於5年前把原告趕出家門，雙方已無夫妻感情，無維持婚姻之必要，認原告不堪同居虐待、及兩造有難以維持婚姻重大事由，爰依民法第1052條第1項第3款、第2項規定，請求判決離婚等語。
乙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。
丙、本院判斷：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條、民事訴訟法第386條各款所列情形，茲依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、又民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之1方得請求離婚。但其事由應由夫妻之1方負責者，僅他方得請求離婚」，係屬關於夫妻請求裁判離婚事由之概括規定，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性，是夫妻間苟已發生足使「婚姻難以維持之重大事由」，縱不符同條第1項所列各款情形，自仍得依上開第
2項規定訴請離婚。準此，夫或妻依此規定請求離婚，必須有民法第1052條第1項所列10款以外可歸責於夫或妻之事由，且其事由甚為重大，已達難以維持婚姻之程度，並對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即足當之。
三、本件原告主張之上情，已據其提出戶籍謄本為證。而被告無意修復婚姻關係，亦有原告所提LINE之對話可參。被告未到庭爭執。本院綜合上開資料，自堪信原告之主張，應為實在。
四、按結婚之目的，除期望有幸福美滿的家庭外，並希望夫妻間能相互扶持與相互照顧，然被告無意協力維持家庭圓滿，已失雙方合組家庭之期待，致原告無意維繫婚姻意願，雙方雖有婚姻形式，應已無婚姻之實質關係，自然有失結婚之目的，若勉強維持雙方婚姻關係，對於兩造未必有利，且已妨礙到雙方合組家庭之共同目的，亦難期待其家庭美滿與幸福。此項事由，不可歸責原告。
五、從而，原告認雙方已達難以維持婚姻之重大事由，依民法第1052條第2項之規定，訴請離婚，應予准許。原告以上開事由，既獲准離婚，則其另以不堪同居虐待為由，請求離婚，即不再審酌，併予敘明。
丁、訴訟費用負擔依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國107年12月12日
家事法庭法官林秋火以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須附繕本，並繳納上訴裁判費新台幣4500元）中華民國107年12月12日
書記官林曉佩