臺灣新竹地方法院104年度監宣字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年監宣字第8號民事裁定

裁判日期：民國104年04月20日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定104年度監宣字第8號聲請人 鍾德鑑 相對人 鍾昀愷 關係人 鍾筱利 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 鍾盷愷 （男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定鍾德鑑（男，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定鍾筱利（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人鍾德鑑係相對人鍾盷愷之伯父，相對人父母均歿，自小由祖母 鍾魏 銀妹擔任監護人，及至高中畢業，因家人無力照顧，始於養護中心接受照護。相對人自幼即因重度智能障礙，雖經送醫診治仍不見起色，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。因相對人之祖母已逝世，聲請人接續負責相對人之照顧事宜，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出相對人之身心障礙手冊、戶籍謄本等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查：
（一）聲請人為相對人之伯父，有戶籍謄本附卷可憑，是聲請人為依法得提起本件聲請之人，堪以認定。
（二）本院於104年3月2日會同鑑定人即台北榮民總醫院新竹分院精神科 黃式洲 醫師就相對人之現況為鑑定時，相對人僅於呼喚其姓名時，有短暫眼神接觸，對法官之提問均無法回答，眼神茫然，此有本院同日精神鑑定調查筆錄在卷可佐。另本院囑託台北榮民總醫院就相對人之精神狀況為鑑定，鑑定結果認：相對人因自閉症，僅有部份日常生活自理能力，而經濟活動能力及一般社會功能皆有嚴重障礙，難以負擔處理個人一般日常事務及家務，需完全仰賴他人照護協助。綜合相對人的精神狀態、日常生活功能、家庭事務及財務處理能力，研判目前相對人因自閉症，完全不能為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果等情，此有臺北榮民總醫院104年3月18日北總竹醫字第1040001962號函暨檢附之精神鑑定報告書1份在卷足憑，堪認相對人之精神狀態，顯已不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。經查，相對人父母雙亡，自幼由祖母 鍾魏銀妹 擔任監護人，祖母死亡後，由聲請人負責照顧事宜，聲請人表示同意擔任相對人之監護人等情，業據聲請人到院陳述明確，且有戶籍謄本在卷可憑，核無不合，由聲請人任相對人之監護人，應能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。又關係人鍾筱利為相對人之堂姊，其同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人，核無不合，爰並指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年4月20日
家事法庭法官蔡孟芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年4月20日
書記官施茜雯附錄：
民法第1099條：監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1099條之1：於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。