臺灣高雄地方法院94年度聲字第4330號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第4330號刑事裁定

裁判日期：民國94年12月07日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第4330號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（94年度執聲字第1065號），本院裁定如下：
主文甲○○因違反毒品危害防制條例等罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例、竊盜、偽造文書、詐欺等5罪，經法院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：受刑人前自民國92年1月20日至92年6月10日，因分別連續施用第一、二級毒品，違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年訴緝字第99號分別判處有期徒刑10月、7月，應執行有期徒刑1年2月，均於93年8月20日確定；又於94年4月13日，因竊盜案件，經本院以93年度簡字第5289號判處有期徒刑3月，於93年12月9日確定；前開3罪確定後，聲請人向本院聲請定其應執行之刑，經本院於94年6月13日以94年度聲字第1687號裁定定其應執行之刑為1年4月。另被告分別自92年5月19日起至92年11月22日止，及92年4月間某日起至92年9月23日止，因連續偽造文書、詐欺，分別經本院以94年易字第307號判處有期徒刑5月、6月，應執行有期徒刑10月，並於94年6月23日確定，此分別有前開判決書4份、裁定1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。茲檢察官就前述5罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並觀諸受刑人所犯如附表所示之罪，分別判處有期徒刑10月、7月、3月、5月及6月，是本院認合併定其應執行刑為有期徒刑2年1月為適當，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國94年12月7日
刑事第十五庭法官陳筱蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國94年12月8日
書記官梁瑜玲