臺灣臺北地方法院99年度交易字第242號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年交易字第242號刑事判決

裁判日期：民國99年04月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決99年度交易字第242號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第26326號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年7月16日16時10分，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺北市○○區○○○路南往北方向行駛，行經臺北市○○區○○○路與民權東路口時，本應注意行駛至交叉路口時，行進、轉彎應遵守燈光號誌，且依當時狀況天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏於注意，未遵守交通號誌而闖越紅燈，適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號號重型機車沿民權東路東往西方向行駛，見狀閃避不及，與之發生擦撞而人車倒地，致受有左手第5指裂傷、組織缺損合併末端指骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本件被告因前揭過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。惟依同法第287條前段之規定，過失傷害案件須告訴乃論，茲據告訴人於99年4月8日具狀撤回對於被告之過失傷害告訴，此有告訴人所提之刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年4月28日
交通法庭審判長法官林庚棟
法官林勇如法官章曉文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官林義盛中華民國99年4月28日