臺灣臺北地方法院112年度訴字第5014號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第5014號民事判決

裁判日期：民國112年12月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第5014號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 楊鈞棠 被告 張又今 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣捌拾捌萬捌仟陸佰捌拾參元，及自民國一一二年八月三日起至清償日止，按年息百分之二點一七計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣玖仟陸佰玖拾元由被告負擔。事實及理由
壹、程序部分：按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。本件原告起訴時聲明原為：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）88萬8,683元…等語（見本院卷第7頁），嗣於民國112年12月8日具狀刪除上開「連帶」之記載（見本院卷第31頁），核屬補充法律上之陳述，非為訴之變更或追加，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於111年1月3日與原告簽訂借款契約，向原告借款100萬元，約定借款期間自111年1月3日至117年1月3日止，自111年1月3日起至112年1月3日止按月付息，自112年1月3日起至117年1月3日止，再依年金法按月本息平均攤還，利息按中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率加碼年利率0.575%機動計算，嗣後隨該公司2年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率變動而調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算，任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，被告即喪失期限利益，視為全部到期，並應自逾期之日起照應還本金金額按本借款放款利率加付遲延利息，另逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告自112年8月3日起即未依約繳納本息，尚積欠本金88萬8,683元，及自112年8月3日起至清償日止，按年息2.17%計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對於原告請求之金額並不爭執，但希望寬延還款期限等語。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出借款契約、放款相關貸放及保證資料查詢單為證（見本院卷第11至12頁、第15頁），且為被告所不爭執，堪認原告主張之事實為真。至被告辯稱，希望寬延還款期限等語，然此屬個人償債能力問題，尚難作為免除債務之正當事由。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用計為第一審裁判費9,690元，應由被告負擔，爰確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年12月27日
民事第九庭法官莊仁杰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年12月27日
書記官廖宣惟