臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第11405號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 林煒傑
被 告 萬妙玲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國106
年9月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟伍佰壹拾陸元，及自民國一
百年七月十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利
率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾參萬捌仟伍佰壹拾
陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（
下稱聯邦銀行）與被告所簽訂之信用卡約定條款第30條約定
，合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告
向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年11月29日與訴外人法商佳信銀行
股份有限公司（下稱佳信銀行）訂立信用卡使用契約，並領
用佳信銀行所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商
店記帳消費並應依約繳付消費款項，而佳信銀行於95年4月2
1日經將前揭對被告之債權讓與聯邦銀行，而聯邦銀行又於
95年6月28日將該債權讓與原告，詎被告未依約繳款，至100
年7月15日止，尚積欠消費款本金新臺幣（下同）138,516元
，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告則以：103年1月至106年4月已給付149,000元，有收到
通知要給付138,516元，對於確實有欠款的部分沒有意見，
但希望原告與其協商等語，資為抗辯，並聲明：駁回原告之
訴。
四、得心證之理由：
㈠請求給付本金部分：
經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、歷史帳單查詢、繳款明細、利息沖償計算表
、債權讓與證明書、債權讓與公告為證，復被告自認對欠款
部分沒有意見等語（見106年9月26日言詞辯論筆錄），應認
原告之主張應為真實。故原告據以提起本訴，請求被告給付
消費款本金138,516元為有理由，應予准許。
㈡請求逾期違約金部分：
按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；約
定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第250
條第1項、第252條，分別定有明文。又查定型化契約條款，
乃企業經營者為與不特定多數消費者訂立同類型契約之用，
所提出預先擬定之契約條款。由於該條款內容係企業經營者
所預先、片面擬定，通常僅為自身之最大利益考量，將不利
益之風險轉嫁由消費者承擔，而一般消費者於訂約之際，亦
因缺乏詳細審閱之機會及能力，或因市場壟斷而無選擇機會
，或因經濟實力、知識水準造成締約地位實質上之不平等，
以致消費者對於該內容僅能決定接受或不接受，別無討價還
價之餘地。又鑑於當今銀行存款及放款利率均已大幅調降，
惟民法並未適時修正約定利率之上限以資反應，倘仍允銀行
依民法規定就現金卡或是信用卡收取20%之高利率循環利息
，此種經法律制度容許之階級剝削行為，與社會現況實非相
符，而有不公，進而嚴重盤剝經濟弱勢的債務人，是於104
年2月4日修正之銀行法第47條之1第2項已增訂「自一百零四
年九月一日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦
理信用卡之循環信用利率不得超過年利率百分之十五」之規
定。末查，原告因被告遲延給付，除受有利息損失外，尚難
認有其他損害，而原告對被告因遲延給付，逾期1期者，計
收違約金300元，連續逾期2期者，計收違約金400元，連續
逾期3期者，計收違約金500元，連續計收期數最高以3期為
限，則合併上述循環信用利息計算，有規避法定利率上限予
以巧取利益之嫌，是原告請求逾期第1個月者，計付300元，
逾期第2個月計付400元，逾期第3個月計付500元之逾期違約
金部分，本院認對被告有失公平，爰予刪除此部分之請求。
從而，原告請求如主文第1項所示之金額及利息，為有理由
，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中華民國106年10月17日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造
當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國106年10月17日
書記官林錫欽