裁判字號：臺灣士林地方法院99年審易字第199號刑事判決
裁判日期：民國99年04月12日
裁判案由：傷害等
臺灣士林地方法院刑事判決99年度審易字第199號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第14
298號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：告訴人即被告乙○○為告訴人即被告甲○○胞姐 陳慧芸 之前夫，乙○○因多次撥打陳慧芸電話無人接聽，無法與陳慧芸取得聯繫，遂於民國98年9月23日凌晨1時
10分許，遠從臺中驅車趕抵陳慧芸、甲○○位於臺北市○○區○○○路○段○○○巷○○號住處後，即徒手開啟該處庭院大門門閂，進入庭院內，未經甲○○、陳慧芸等人同意，無故侵入彼二人住處附連圍繞之土地。甲○○發現後，即命乙○○離去，乙○○遂悻然離開，詎乙○○於離去之際，即在此處屋外巷道即臺北市○○區○○○路○段○○○巷○○弄○○號前之不特人得共見共聞之場合，公然以「幹你娘」、「沒有擔當、不是男人」等語辱罵甲○○，甲○○聞之後，竟萌生傷害他人身體之故意，回屋內取鋁製球棒，毆打乙○○之背部、手臂等處，致乙○○受有左上臂瘀腫約6×2公分、左腕擦傷、左後背瘀腫9×2公分，其間，甲○○並在上開巷道之不特定人得共見共聞之場合，公然回以「幹你娘」等語辱罵乙○○。是日（即23日）18時45分許，乙○○駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，至臺北市○○區○○○路○段○○號甲○○、陳慧芸所經營之「八方雲集」水餃店前方約50公尺處，找陳慧芸商談，陳慧芸上車後，陳慧芸、乙○○即於車內嚴重爭執，甲○○見狀後，基於毀損之故意，以腳踹該自用小客車左前駕駛座車門處，致該車門凹陷，而毀損該車左前車門，足以生損害於乙○○。因認被告乙○○涉有刑法第306條第1項之侵入附連圍繞之土地、同法第309條第
1項之公然侮辱等罪嫌；被告甲○○涉有刑法第277條第1項之普通傷害、同法第309條第1項之公然侮辱、同法第35
4條之毀棄損壞等罪嫌
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條之規定自明。
三、經查，本件告訴人 陳雲龍 告訴被告乙○○侵入附連圍繞之土地、公然侮辱罪，告訴人乙○○告訴被告陳雲龍普通傷害、公然侮辱、毀棄損壞罪案件，公訴意旨認被告乙○○係觸犯刑法第306條第1項侵入附連圍繞之土地罪、同法第309條第1項公然侮辱罪嫌，被告陳雲龍係觸犯刑法第277條第1項普通傷害罪、同法第309條第1項公然侮辱罪、同法第
354條之毀棄損壞罪嫌，則分別依同法第287條前段、第
308條第1項、第314條、第357條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人即被告2人已達成和解，並互相具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙附卷可參。依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國99年4月12日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國99年4月12日