臺灣南投地方法院刑事裁定
114年度聲字第444號
聲請人法務部○○○○○○○○
被告 林健隆
上列被告因詐欺案件，經本院以114年度金訴字第410號審理中，並裁定羈押，聲請人於民國114年7月19日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文
法務部○○○○○○○○於民國一百一十四年七月十九日對林健隆施用戒具之處分，應予核准。
理 由
一、陳報意旨略以：受羈押之被告林健隆於民國114年7月19日6時45分許，於舍房內因與其他收容人發生口語糾紛，而情緒躁動，影響同房收容人。聲請人認被告有脫逃及擾亂秩序行為之虞，且情形急迫，遂施用戒具手銬1付，並戒護至中央臺觀察瞭解，施用時間為114年7月19日6時47分至同日7時30分許。聲請人並依羈押法第18條第2項、第4項規定，即時向本院陳報等語。
二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害。第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。
三、經查，聲請人陳報之事實，有法務部○○○○○○○○114年7月19日對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可稽。衡以戒具施用事由，係因被告與人發生口語糾紛而情緒躁動，影響同房其他收容人，足認被告所為已嚴重影響聲請人之管理，顯有脫逃及擾亂秩序行為之虞，且情形急迫。復參酌施用戒具種類為手銬，施用時間短暫，且使被告離開舍房而暫至中央臺觀察瞭解，顯未逾必要程度。是聲請人依前揭規定先行對被告為上開束縛身體之處分，核屬有據，應予准許。
四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
刑事第二庭 法 官 楊國煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
書記官 吳瓊英