臺灣桃園地方法院107年度原簡字第14號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年原簡字第14號刑事判決

裁判日期：民國107年05月22日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決107年度原簡字第14號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告黃丙淋（原名黃志強）指定辯護人公設辯護人 彭詩雯 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第7124號），經本院訊問後被告自白犯罪，認宜以簡易判決，裁定改依簡易判決處刑程序，並判決如下：
主文黃丙淋犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另補充：被告於本院107年5月11日訊問時之自白（見
107年度原易字第40號卷〈下稱本院卷〉第13至14頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有偽造文書、毒品等前科紀錄（於本案非累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足認被告素行非佳，其因一時貪念而下手竊取機車代步，漠視他人財產權之情，固應予非難，惟念被告犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，並考量被告所竊取之機車已由被害人領回，此有贓物領據1紙附卷可考（見偵卷第52頁），兼衡其高職肄業之教育程度、業工、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕為簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國107年5月22日
刑事第十四庭法官林龍輝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官李諾櫻中華民國107年5月23日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。