臺灣彰化地方法院100年度聲字第1292號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年聲字第1292號刑事裁定

裁判日期：民國100年07月11日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定100年度聲字第1292號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人王國助上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第546號），茲本院裁定如下：
主文王國助因重利等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第6款前段、第53條規定甚明。又按依刑法第53條應依刑法第51條第
5款之規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第
1項著有明文。而所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度臺非字第160號判決要旨參照）。又按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限，刑法第41條第1項定有明文。
二、受刑人王國助因犯重利等2罪，經本院先、後判處如【附表】所示之刑確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如【附表】所示之判決各1份在卷可查，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，依前揭規定，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論結，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國100年7月11日
刑事第八庭法官唐中興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國100年7月12日
書記官黃國源【附表】：時間：民國┌───┬───┬────┬─────┬─────┬─────────────┬─────────────┬───┐│編號│罪名│宣告刑│犯罪│偵查年度│最後事實審│確定判決│││││││及├─┬─────┬─────┼─┬─────┬─────┤│││││日期│案號│法│案號│判決日期│法│案號│確定日期│備註│││││││院│││院││││├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─┴─────┼─────┼───┤│1│重利│拘役30日│99年7月1│臺灣彰化地│臺│100年度簡│100年4月│同左│100年5月│彰化地│││││日至99年9│方法院檢察│灣│字第518號│14日││17日│檢100│││││月30日│署99年度偵│彰│││││年度執││││││字第10776│化│││││字第29││││││號│地│││││15號│││││││方││││││││││││法││││││││││││院││││││├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───────┼─────┼───┤│2│重利│拘役30日│99年6月21│臺灣彰化地│臺│100年度簡│100年5月│同左│100年6月│彰化地│││││日│方法院檢察│灣│字第1029號│9日││8日│檢100││││││署99年度偵│彰│││││年度執││││││字第2604號│化│││││字第33│││││││地│││││03號│││││││方││││││││││││法││││││││││││院││││││└───┴───┴────┴─────┴─────┴─┴─────┴─────┴───────┴─────┴───┘